四男女涉串謀破壞輕鐵站 辯方揭車cam片消失了13秒 法官接納呈堂但稱會考慮比重
警方前年在屯門一輛私家車上搜獲鐵錘、警員資料單張等物品，拘捕三名男子，事後查看行車紀錄儀片段，發現三人涉與一名女子商量破壞輕鐵站。四人否認串謀損壞財物罪，今（15日）在區域法院續審。辯方早前發現控方的行車片段有13秒消失了，質疑片段遭干擾，控方昨申請押後索取專家意見，遭法官拒絕。控方今再次申請押後，「睇吓點樣向前推進」，惟法官質疑是否有需要，控方最終撤回申請。法官最終接納行車片段呈堂，但表示會考慮接納的比重。
辯方質疑車cam片遭干擾
控方早前播放一段47秒的行車紀錄儀片段，以佐證各被告曾在車內對話。惟辯方發現若用其他軟件播放，片長卻是1分鐘，質疑片段或遭干擾。
辯方截圖顯示，片段原顯示案發當天凌晨屯門大興商場附近情況，48秒時卻突然跳至前一天凌晨的公路畫面。控方昨申請將案押後4至6周，以待索取專家意見，遭法官姚勳智拒絕。
控方原擬押後數周 今再申押後一天作詳細了解
今日甫開庭，控方外聘大律師梅松再表示，今早收到律政司新指示，申請將案件押後一天，以詳細了解受爭議片段的情況，以及「睇吓點樣向前推進」。惟姚官指，法庭昨已拒絕押後案件，而且本案已進入最後階段，「睇唔到有乜嘢需要額外時間處理」。
姚官表明，今日會就爭議片段的可呈堂性作出裁決，控方聞言撤回押後申請。
控方稱受爭議13秒與案無關 辯方不同意
就行車紀錄儀片段是否可呈堂，控方陳詞指法庭應考慮片段的整體性，當播到47秒時，各被告乘坐的私家車已停下，並傳出解開安全帶的聲音，餘下受爭議的13秒與本案無關。而食肆閉路電視亦拍到該私家車的情況，比對可見該片段沒經刪改。
辯方不同意，指控方完全沒回應該片段「頭尾有冇cut（剪裁）走」。
姚官聽罷雙方陳詞後，裁定所有行車紀錄儀片段均可呈堂，但法庭會考慮接納的比重。
辯方質疑片段拍攝日期時間 強調不知片中男聲屬誰
其後辯方展開中段陳詞，力陳表面證供不成立。辯方指沒有直接證據確立行車紀錄儀片段的拍攝日期及時間，畫面所見的拍攝日期及時間僅屬傳聞證供，控方並沒傳召事實或專家證人佐證。
此外，雖然警員證人供稱，其中一片段結尾拍攝到一部警車，正是他當日駕駛及用作截停被告的警車，但片段看不見車牌號碼，車身亦沒特別記認，沒證據顯示是同一部警車。
至於行車紀錄儀片段中的幾把男聲，控方沒證據證明聲音屬誰，以及錄影期間有否其他人上落車，故不能由此推斷各被告必然參與了串謀。
法官裁定表證成立
姚官裁定所有被告面對的控罪表證成立。辯方表示需時了解各被告的自辯意向，獲准押後至明天續審。
四名被告依序是眼鏡銷售員李懷恩（26歲）、無業男張溱煒（26歲）、市場行政人員李鈞浩（25歲），及製圖師女被告莊詩慧（26歲）。他們被控於前年9月5日在屯門青山魚類批發市場外，串謀損壞輕鐵站的出入閘感應器、售票機及閉路電視鏡頭。
案件編號：DCCC720/20
觀看原文： 按此連結