情侶非法集結罪成囚三月 官指規摸小但正值反修例運動高峰期
一對情侶被指前年11月在天水圍參與非法集結，他們受審後罪成，案件今（15日）在屯門法院判刑。辯方求情指，涉及的集結規模小，不足10人，案中亦沒財物損失或人命傷亡，兩被告與警方之間也沒對峙或發生肢體衝突，冀法庭輕判。裁判官施祖堯指，涉案非法集結的參與人數少，沒證據證明兩被告具領導角色，但當時正值反修例運動高峰，兩人涉用雜物堵路，對公眾造成不便及風險，必須判處阻嚇性刑罰，最終判兩人監禁3個月。
同為 27 歲的被告劉勇（侍應）及譚芷澄（文員），被控於前年11月11日在天水圍輕鐵翠湖站參與非法集結。
辯方：集結不足十人 被告與警沒對峙
辯方今為兩名被告呈上多封求情信，指男被告自小品格良好、正直可靠，與家人關係良好，而且積極參與社會服務，曾是民安隊隊員。至於女被告則自小品學兼優，在DSE考獲6科合共33分的佳績，大學畢業後有穩定工作，是家庭經濟支柱。
辯方強調，涉案非法集結規模小，僅不足10人，亦沒證據證明兩名被告具領導角色，案中亦沒財物損失或人命傷亡。此外，兩被告與警方之間沒對峙或發生肢體衝突，案情相對輕微。
辯方又表示，兩被告已反省並有悔意，明白暴力不可解決社會問題，不應再以違法手段表達意見，希望服刑後可繼續貢獻社會。辯方稱明白無可避免會判監，但冀法庭可判處較短刑期。
官：兩被告蒙面增暴力風險
施官判決指，兩被告均背景良好，當日參與非法集結的人數少，沒證據證明兩人具領導角色。惟案發時是反修例運動高峰時期，當日有人發動「大三罷」，兩被告與其他人涉用雜物堵路，對公眾造成不便及風險；再加上兩人當時蒙面，更增加引發暴力的風險。
施官表明案情嚴重，須判處具阻嚇性刑罰，最終判兩名被告各監禁3個月。
辯方指被告非自願下招認堵路
早前審訊時，辯方爭議男被告招認的自願性，稱警員亦沒在現場拘捕及警誡他；他被帶返警署後，因被警員威嚇，加上急於與女友見面，才在招認供詞上簽署。惟施官不接納說法，認為男被告作為成年人，不可能因急於見女友而輕視補錄供詞。
因此，施官接納警員所指，男被告在警誡下自願招認參與堵路，並沒受到威嚇。
其後施官裁決指，雖然警員只是推測兩名被告是堵路黑衣人的同夥，亦不能確認他們被截停前做了什麼，但男被告招認曾參與堵路，加上兩人的裝束、背囊內物品及逃跑路線等環境證據，足以證明他們曾在現場與其他黑衣人共同犯案，裁定罪名成立。
案件編號：TMCC988/21
觀看原文： 按此連結