【方仲賢買雷射筆案】控方欲呈被告與學生會成員通話次數及身份 推論重置電話以删走眾人角色 官質疑不屬案情
時任香港浸會大學學生會會長方仲賢前年在深水埗購買10支雷射筆被捕，他否認藏武、拒捕及妨礙司法公正三罪。區域法院法官游德康今（15日）裁定表證成立，案件押後至12月29日結案陳詞。控方今欲呈遞方仲賢與浸大學生會成員等人的通話次數及背景，推論他們一同購買雷射筆，方仲賢因此重置電話，刪去他們在案中的角色。游官認為現時並無有關通話內容的證據，聯絡人身份亦從來不屬案情的一部分，他舉例質疑：「被告同殺人犯通訊，所以佢有意圖犯謀殺？」控方堅稱有關連，但亦不再堅持呈交背景資料，只記錄通話次數。
審訊早前已花兩天處理控方證據的爭議，法官游德康拒批控方呈遞無綫新聞片、浸大學生會及方仲賢的Facebook帖文等，只批准將方仲賢在事後記者會的片段呈堂。控方今再提出呈交其他證據。
官：被告同殺人犯通訊就有意圖謀殺？
律政司高級檢控官張卓勤欲呈上方仲賢在前年5月至案發當日的通話記錄，及其中4名聯絡人的身份背景，包括浸大學生會成員、前大專學界國際事務代表團成員邵嵐等。法官游德康隨即舉例質疑：「被告同殺人犯通訊，所以佢有意圖犯謀殺？」控方澄清不是以此證明方管有雷射筆作攻擊性武器，而是推論他在案發時與該些有身份的人並非偶意連續通訊，繼而引伸他重置手機，意圖妨礙司法公正。
游官再次打斷，追問：「但又如何呢？幹事好，外務副主席好，對法庭有咩幫助呢？有咩關係？」游官嘗試釐清控方想法庭「行到幾遠」，問是否要推論因聯絡人是大學生，他們就必定一起買雷射筆，而方仲賢在被捕後擔心遭發現打算如何使用雷射筆，所以重置手機，刪走他們在案中的角色。控方同意「終點係咁」，並認為被告即使只是「唔想（調查）煩到至親」，單是刪除資料已構成意圖妨礙司法公正。
游官聽取陳詞時一直托頭思考，質疑控方並無有關通話內容的證據，問：「因為佢哋身份，所以串謀啲嘢？」控方堅稱有關連，但不再堅持呈交背景資料，只希望記錄通話次數。
辯方質疑推論毫無事實基礎
辯方資深大律師王正宇回應指，控方要求法庭推論方仲賢的意圖，以及聯絡人與本案有關連，惟現時並不知道被刪除資料是甚麼，控方的推論毫無事實基礎。辯方又批評，控方的說法是每個被捕人只要重置手機、刪走通話紀錄，該人即犯妨礙司法公正，但法律原則並非如此，而是要指明被告行為對某一罪行的影響，才能舉證干犯妨礙司法公正。
游官聽畢陳詞後，認為通話記錄的聯絡人身份從來不屬案情一部分，與案無關。控辯雙方最終將方仲賢與4名聯絡人在前年5月至案發當日的通話次數，納入同意案情。
此外，游官裁定全部控罪表證成立，方仲賢選擇不作供。案件押後至12月29日結案陳詞。
方仲賢否認3項控罪，其中在公眾地方藏有攻擊性武器一罪，指他於2019年8月6日在深水埗鴨寮街和桂林街，無合法權限或辯解藏有10個能發出雷射光束的裝置。第二項為拒捕罪，指方在桂林街135號地下7-11便利店外抗拒警署警長52338。第三項為妨礙司法公正罪，指方被偵緝警員8702檢取手提電話作證物時，把該手提電話重新設置。
【案件編號：DCCC1119/2020】
觀看原文： 按此連結