稱南京大屠殺死亡人數無數據支持 上海女教師上課被偷拍放上網批鬥
中國一直指南京大屠殺死了30萬人，不過上海一名女教師日前在課堂上講解南京大屠殺時，就指這個數字沒有數據支持，因當局沒有統計出所有死難者的姓名，情況如同歷史學者指中國有五千年歷史一樣，均為胡瞎亂造，是學術不嚴謹。該老師又認為不應該永遠去恨大屠殺，而是應該反思戰爭是怎麼來的。
有關言論被學生偷拍並放上網，結果引起軒然大波，除遭校方調查外，更有評論要求公安、國安調查其背景，揪出擾亂國民思想的根源，以免更多中國人像她一樣，被不良思想洗腦，顛倒是非，淪為賊寇的代言人。
被網絡公審的是上海震旦職業學院教師宋庚一，她日前在課堂上向學生講解南京大屠殺歷史，指當年侵華日軍在南京屠殺了30萬人的說法，是沒有數據支持的：「30萬人是從一個人的筆記裡面，大概估計也有3千人，也有估計2萬人，有估計50萬人，有估計7萬的。解放之後，中國歷史學家找了其中一個人的話，以30萬作為南京大屠殺的數據，然後一直保留下來。」
宋庚一說記得大學的歷史老師說過，最糟糕的是國民黨，沒趁遇難者家人還活著的時候，統計死亡人數，「國民政府有身份證號碼，死了哪些人…」，她說到此時，台下偷拍的學生向身旁的同學說：「我知道，我有直接錄了，然後直接發到微博裡。」
之後，偷拍的學生將鏡頭轉向宋庚一，宋庚一則繼續講自己大學老師對30萬的質疑：「為什麼這個事情沒能挺直腰板說話，就是這麼多年來，從1945年到現在缺少實務性工作，死的是誰？有名有姓的是誰？如果你沒有身份證號，你這個30萬只是中國一個歷史小說，寫作的一個概數。有學者根據這個數字去統計，根據有名有姓的，後來統計出來幾千個人。」
她說中國歷史學家認為中國有五千年歷史，其實是胡瞎亂造：「其實我們沒有這麼長的歷史，上不到五千，上不到三千年，但是我們卻沒有認認真真去研究。30萬人的姓名和他們的身份證號，所以我覺得這個是我們，無論在國內如何去流傳南京大屠殺死了多少人，但是你沒有史料去支撐這段歷史。」
宋庚一又以德國納粹屠殺猶太人作比較，指被殺和被迫逃亡的全部有姓名記載：「但是很遺憾中國沒有，所以對於這段歷史，如果說你沒有實料去支撐的話，那也只是人家說出來，說得跟真的一樣。」
在片段尾聲，宋庚一叫學生不要永遠都記住恨：「當然我想說的是，不應該永遠去恨，而應該是去知道這一段歷史，反思一下戰爭是怎麼來的，這才是最重要的。不管它是…」此時偷拍學生笑謔：「戰爭是怎麼來的？」說罷兩人大笑並停機。
片段其後被放上網，引起廣泛批評。「侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館」貼出南京軍事法庭於1947年對南京大屠殺主犯之一的谷壽夫的判決書。判決書指谷壽夫在南京期間，日軍殺害超過30萬人，紀念館指「史料支撐在這裡，鐵證如山！」，以此反駁宋庚一。
校方周三回應稱高度重視事件，已成立工作組啟動調查，校方將根據調查結果予以嚴肅處理。
不過聲明未能平息事件，有評論認為宋庚一的言論違反憲法和法律，單是校方嚴肅處理還不夠，還需要公安、國安等部門共同處理，另外也需要揪出擾亂國民思想的根源，以免更多中國人好像宋庚一這樣，被不良思想洗腦，顛倒是非，淪為賊寇的代言人。
由於宋庚一是武漢大學新聞傳播學碩士研究生，連帶武漢大學亦受牽連，更一度登上微博熱搜第一位。有網民指，在武漢封城期間寫下封城日記的作家方方、被指在微博藉「九一八」事件侮辱同胞的南京財經大學新聞學院教師馮濟海，均畢業於武漢大學；而曾因疫情諷刺外交部的周玄毅則是武漢大學副教授，質問「為甚麼這麼巧」？有人質疑武漢大學新聞系是否有一班日本人當老師？有自稱武大畢業生則覺得有這樣的校友和老師好丟臉。
觀看原文： 按此連結