黎智英涉恐嚇《東方》記者無罪 高院駁回律政司上訴 批控方圖將辯解扭成招認
《蘋果日報》創辦人黎智英被控於2017年六四晚會前，以「我實搞你」恐嚇《東方日報》記者，受審後罪名不成立。律政司不服上訴，高等法院今（20日）宣佈維持原判。判詞指，原審裁判官考慮恐嚇意圖時犯法律錯誤，黎智英身為有財有勢的商人，強調「實搞」事主和拍下了其相片，足以令常人受驚；然而「搞」一字有很多含義，裁判官認為在本案中不一定代表威脅傷害人身，未能證實恐嚇行為，裁決並非不合情理。
原審分析意圖時犯錯 過份著重事主有否受驚
黎智英被控向事主重覆說「我實搞你」，又謂「我影X咗你相」，涉嫌威脅傷害事主。原審裁判官鍾明新認為，未能確定黎所說的「搞」意指傷害人身，亦不相信事主因黎的說話而受驚 ，裁定犯罪行為和意圖均未能證實。
法官陳慶偉認為，裁判官判斷事主沒有受驚，不無根據，例如事主在案發後繼續採訪拍攝黎。然而案例表明，某項言行是否有恐嚇意圖，不取決於個別事主的反應，而應結合主觀和客觀因素，考慮被告主觀意圖和常人會否受動搖。裁判官未有依從案例的原則，並過份著重本案事主是否受驚，法律上犯錯。
法官指出，黎智英身為有財有勢的商人，兩度表明「實搞」而非「可能搞」事主，又威脅說拍下相片，很可能會令常人受驚。所謂受驚，不代表事主必定會馬上報警，但事主起碼會認真思考威嚇者是否真的會積極付諸行動。
「搞」不一定代表威脅傷害人身
律政司指黎說「我影X咗你相」意在加強威嚇，但原審裁判官認為充其量表明黎認識事主。法官不認同單純表示認識事主，因為事主已跟蹤追訪黎數年，黎無疑認識他，知道他為誰工作。判詞指日常生活中「搞」人有很多方式，含義非常廣闊，可以是斯文地發起訴訟，也可是違法致人重傷。但發起訴訟用不著相片，故事主的相片肯定是交給黎以外的人使用。
不過，到底「搞你」是否代表要傷害事主，律政司未能說服法官。律政司指黎智英錄口供時說，「唔會諗到話真係用黑社會搞佢」，足證黎有意找黑社會「搞」事主。法官質疑，律政司將疑犯否認某項說法的辯詞，扭轉變成招認證供或承認罪責，邏輯費解，倘若法庭接納這種招數，將會有深遠影響。法官認為，原審裁判官覺得語意不確定，並非不合情理或有悖常情。
不同意黎僅激怒亂說
另外，裁判官認為黎智英可能因被事主長期追訪激怒，故案發當日衝動亂說，沒有恐嚇意圖。律政司質疑，事主追訪黎多年相安無事，長時間下激怒並無根據。早前上訴聆訊時，法官提及《蘋果日報》和《東方日報》素有矛盾，可否視作案情背景。判詞沒有重提此說，僅指當日黎接連責罵事主期間，事主沒做任何激怒的舉動，加上黎的說話內容，可以推斷他並非激怒亂說。
案件編號：HCMA138/2021
觀看原文： 按此連結