男警機場報案室偷6萬元失物囚9月 官：當值其間犯案 辜負市民信任須重判
駐守機場客運大樓報案中心的29歲男警員涉監守自盜，將一個由市民拾獲、內有逾5萬元現金的失物LV銀包放在茶水間的雪櫃底，經審訊後被裁定盜竊罪成。裁判官彭亮廷今（21日）判刑時指，被告不止身為警員，更在當值其間利用報案室犯案，辜負大眾市民、報案人和上司對他的信任，須判阻嚇性刑罰，判他入獄9個月。
辯方早前求情指，被告馮奕鈞（29歲）與待業的太太育有4歲的兒子，被告是家庭唯一收入支柱。被告自2013年成為警員，曾在不同部門工作，獲5張嘉許狀及30次不同類型的嘉許。對被告而言，有案底及失去他夢寐以求的工作是對他最大的懲罰。
辯方力陳「違反誠信」非加刑因素
辯方今強調，本案並不屬一般僱員與僱主之間盜竊案例中「違反誠信」的情況，力陳法庭不應因被告「違反誠信」而加刑。辯方又指，被告只因一時貪念犯案，與他過往的良好表現和品格不相符。
控方引用案例反駁，警員有獨特角色，須維持公眾對警隊的信心，無時無刻都應被視作正在當值，「被告唔單止係當值其間犯案，仲作為警員喺當值其間犯案，罪責更加嚴重」。
警隊原信有抱負有承擔才聘用
裁判官彭亮廷指出，案發時報案室只有被告一人當值，本案無疑是監守自盜，絕對是違反誠信的案件，被告違反了大眾市民對警隊的信任，也違反了上司對他的信任。彭官續指，成為警察是被告的夢想，警隊也是相信他有抱負、有擔當才聘用他，「偏偏被告就濫用職位同崗位干犯本案」。
彭官量刑時指，若單純考慮涉案財物的價值，按過往案例的判刑準則，應判處6個月監禁。不過，彭官指涉案銀包內有信用卡、提款卡及身分證等物，而單單偷取一張信用卡，量刑起點已達9個月監禁，「再考究下去，量刑起點係12個月」。彭官認為，只對比財物價值會使量刑變得機械式，故法庭並不能以此為基礎考慮。
彭官引用早前一宗男警性侵未成年少女的上訴庭案例，強調警員犯法，無論犯案時當值與否，法庭都必須判處具阻嚇性的刑罰。彭官續指，被告不止身為警員，更在當值其間利用報案室犯案，遂以10個月為量刑起點。
獲十多親友撰信求情 官：既然如此，為何沒想過犯案會令前途盡毀？
被告獲十多位來自各行各業的親友撰信求情，眾人均形容他是好丈夫、好父親，希望法庭給予他更生機會。
惟彭官今直言：「既然如此，為何被告犯案前沒好好想清楚會有如此嚴重後果，會辜負社會、家人、朋友嘅期望，令自己前途盡毀？」彭官最後只酌情減刑一個月，判監9個月。
被告審訊時曾自辯稱，報失手續需時繁複不想遲放工，留待翌日再處理失物。彭官早前裁決時指，被告根本無意尋找物主，他稱因警署夾萬不安全，故將銀包放雪櫃底，反映他假定其他出入的警員都會偷竊，說法荒謬絕倫。
案件編號：STCC1101/20
觀看原文： 按此連結