【8.11太古站】兩學生認非法集結及管有雷射筆 分別判入更生中心及監禁半年
前年8月11日，全港多區有人「快閃」堵路，一男一女學生在港鐵太古站外被捕。二人早前承認參與非法集結及管有雷射筆，今（21日）在東區法院判刑。辯方求情指男學生擬應考文憑試，而監獄的時間表比更生中心較有彈性，是更合適的自修環境，希望法庭判處短期監禁。惟主任裁判官嚴舜儀認為兩種刑罰截然不同，考慮男學生需藉紀律訓練加強守法意識，決定按懲教報告建議判他入更生中心，並希望他學習在有規律的時間表中，完成各自訂計劃。至於同案的女學生，報告顯示其心理質素不適合更生中心，嚴官考慮案情嚴重，判處半年監禁。
本案共有10名被告，其中18歲男學生陳家俊和20歲女學生陳悅，早前承認前年8月11日，在港鐵太古站C出口參與非法集結，以及攜有一支雷射筆。
監獄更適合自修 男學生望判短期監禁
辯方求情指，男被告另因其他案件正在更生中心服刑，報告顯示他已有深切悔意，對於早前未能陪伴家人度過難關而非常傷心。辯方又指，男被告打算應考文憑試，惟更生中心的時間表彈性低，反而監獄相對容易協助備試，例如晚上熄燈時間的安排，因此希望法庭考慮短期監禁，讓男被告在較合適環境自修。
此外，辯方為女被告求情時提到，臨床心理學家認為她本身容易焦慮，較難適應新環境，不適合判入更生中心。惟辯方重申，女被告會見專家時合作有禮，還柙期間遵守規則，未必真的出現適應困難，望法庭判她入更生中心，即使必須判監，亦以不多於半年為量刑起點。
官指男學生需要強度訓練及指導
主任裁判官嚴舜儀判刑時重申，本案情節有一定嚴重性，整體而言值得考慮9個月監禁，惟早前考慮兩名被告年輕、沒案底，才下令先索取教導所及更生中心報告。
就男被告的情況，嚴官認為更生中心與監禁是截然不同的刑罰，前者會在拘禁性懲罰以外，另設監管期，讓被告重返社會後得到適切協助及指引。嚴官續指，男被告面對接連發生的案件，顯示他過往的紀律、守法意識及判斷能力有許多不足，需要一定強度的訓練及指導。與此同時，嚴官認為男被告在這個年紀，即使想有更多時間學習，仍需定時多休息，因此希望他能在有規律的時間表中，學習分配時間，成功完成各自訂目標，最終按報告建議判他入更生中心。
官：勉強頒令入更生中心或「出事」
至於女被告的情況，嚴官表示報告沒建議判她入更生中心，即使法庭勉強頒令也可能「出事」，因此只餘監禁選項。雖然本案的非法集結時間較短，但片段可見逾百人在短時間內有秩序地聚集，有人叫囂、投擲硬物，人群很快散去只因警方在短時間到場，顯示集結有組織性，情節嚴重。嚴官最終以監禁7個半月為兩罪的量刑起點，女被告另管有雷射筆，加刑1個半月；考慮她認罪，扣減三分一刑期，即共囚6個月。
案情指，案發當時仍未解散的香港眾志發起維園集會，獲警方發出不反對通知書。惟示威者其後進行快閃集結，約100名示威者在晚上10時許，於港鐵太古站C出口外堵路、以雷射筆照射警員，並向警車擲硬物。警方在現場截停兩名被告，在他們身上分別搜出一支雷射筆。
【案件編號：ESCC1773/2021】
觀看原文： 按此連結