【大埔警署縱火案】兩中學生襲警及掟汽油彈判入教導所 官接納受社會不良氛圍煽惑犯案
去年4月1日凌晨，兩名同校中學生向大埔警署投擲汽油彈，當場被警員制服。二人早前承認襲警及用火損壞警署外牆和大閘，但否認較嚴重的罔顧警員生命而縱火罪，經審訊後被裁定刑責較輕、只涉損壞財產的有意圖而縱火罪成。區域法院法官林偉權今（22日）判刑指，兩男生案發時年僅18歲，遭社會普遍不良的氛圍影響，受到煽惑而愚昧犯下本案，現已深刻反省，因此接納懲教報告建議，判兩男生入教導所。
案件開審前，法官曾質疑控方起訴被告罔顧警員生命而縱火的理據，但律政司堅持控罪。結果法官裁定被告曾華錕（19歲）及羅聶峰（20歲）只干犯縱火損壞財產，同案另一名16歲男生則縱火罪不成立。曾和羅在審訊前已承認襲警罪和只涉損壞財產的有意圖而縱火罪。
案發時夜闌人靜 沒造成人命傷亡
辯方求情指，曾華錕案發時就讀中五，今年應考文憑試，成績不算很好，他想成為廚師，打算在本案完結後好好計劃前程。辯方表示，男生受當時社會動亂影響，無知地犯下本案；案發時夜闌人靜，最終只損壞警署外牆而沒有造成人命傷亡。
辯方為羅聶峰求情時提到，他今年應考文憑試成績不俗，雖未能升讀大學，但他已決定自修重考。辯方重申本案為單一事件，羅只是被網上呼籲煽惑犯案，現已深切反省。
法官：採納「既懲且教」的刑罰
法官林偉權判刑時指出，本案控罪嚴重，兩男生是有計劃犯案，並非一時衝動。二人在社會仍然動盪時作出針對警署的行為，此為加刑因素。惟法官留意到二人在被捕後還柙一個月，已深刻反省，獲准保釋後繼續學業，訂立未來的學習計劃。
法官考慮兩男生案發時年僅18歲，遭社會普遍的不良氛圍影響，受到煽惑而愚昧犯下本案，而教導所在拘禁式刑期結束後還設有監管期，可達到「既懲且教」的目的，因此接納懲教報告建議，判兩男生入教導所。
案情指，當日凌晨2時許，兩被告與另一人向大埔警署停車場投擲5項燃燒物，所造成的火勢不大，差不多在一分鐘內燒盡，最終導致警署的外牆和大閘燒黑，沒有蔓延或燒著停車場內其他物品和車輛。兩被告當場被警員拘捕，惟二人激烈掙扎，分別令制服他們的警長1551 及高級警員33922受傷，兩警各獲批一天病假。
【案件編號：DCCC803/2021】
觀看原文： 按此連結