社工陳虹秀等8人脫暴動罪等候控方上訴 法庭下令拘捕施加禁止離港等限制
前年8.31灣仔示威衝突中，社工陳虹秀等8人被控暴動罪，審訊後一致獲裁定無罪，及後律政司向高等法院提出上訴，尚待審理。法庭於本月13日，向現為自由身的8名答辯人發出拘捕令，一人昨日已被捕帶上高院提訊，而陳虹秀及另外兩人今晨被警方拘捕，隨即被帶上法庭處理保釋。4人均獲保釋，惟須遵守交出旅遊證件、不准離港及每周到警署報到等條件。至於餘下4名答辯人，據悉警方暫未能拘捕。
被告陳虹秀、賴姵岐及龔梓舜的保釋聆訊今由上訴庭法官彭偉昌處理，而被告鍾嘉能則已於昨日處理。資深大律師潘熙代表陳虹秀及龔梓舜，反對律政司要求施加保釋條件。賴姵岐無律師代表，她不反對保釋條件。
資深大律師潘熙陳詞稱，有強而有力的反對基礎，辯方打贏了官司及脫罪，反映律政司檢控證據之強弱。惟法官反駁，上訴庭處理的是原審法官有否出錯，不能排除案中有強力證據，但原審法官判錯，「所以我哋唔係講證據」。
法官：不限制人身自由 「想去staycation可通知警方」
潘熙另指，律政司開出的條件限制答辯人的人身自由，而且答辯人過往均依時歸柙及出席法庭聆訊，故報到時間應寬鬆處理，「一個月報到一次或下次上庭返嚟咪得，唔使嘥警署或我哋時間」。
法官不接納潘熙的陳詞，認為現時開出條件並不限制人身自由，續指「交出旅遊證件，依家都不能外遊，除非你移民啫」、「住返依家住嘅地方，都唔係唔比你搬嘛」、「你想去staycation，咪24小時前通知警方」。
法官最終批准陳、賴、龔3人保釋，但下令他們遵守數項保釋條件，包括交出5000元保釋金、不得離港、交出所有旅遊證件、在指定地址居住、如更換住址須24小時前通知警方及每星期警署報到一次。
有大律師稱未見過同類情況 「有結果先拉都唔遲」
律政司是次引用《區域法院條例》第84條，條例賦予警方及法庭權力，將已判無罪的被告再帶上法庭拘押或保釋。有大律師向《眾新聞》指，對於警方在案件未有上訴結果前就向法官取得手令重新拘捕，感到難以置信。他過去曾處理上訴呈請的案件，但沒有見過法庭行使此法例，限制已判無罪的被告的人身自由。
他稱如律政司上訴成功，證明原審法官法律上出錯，警方再拘捕甚至還柙被告十分合理。但現時上訴尚未有結果，理論上被告仍是無罪釋放，不受任何條件限制，他認為警方不應在未有上訴結果前「拉返」，如此限制自由看上去不公平、亦不尋常，「有結果先拉都唔遲」，反問：「（警方）可能用其他案件拉返吓嘛？有時佢哋係咁做嘢。」
案件編號：CACC278/21
觀看原文： 按此連結