自稱「富二代」內地男自爆虐幼貓 官斥毫無悔意有違人性囚10周
自稱「富二代」內地男子涉去年虐待4個月大的幼貓，致牠身體多處受傷。他帶貓求診時自揭打貓，遭獸醫舉報被捕。男子經審訊後被裁定殘酷對待動物罪成，案件今（22日）在東區裁判法院判刑。辯方求情力陳，被告以往一向愛護動物，幼貓如今亦已完全康復，懇請法庭不要判監。惟裁判官指出，被告至今仍聲稱不知幼貓傷勢從何而來，可見他毫無悔意，強調幼貓的精神創傷比肉體傷害更加持久，最後判被告入獄10星期。被告獲准保釋等候上訴。
呈堂醫療報告顯示，受害幼貓「薯條」的前額腫脹，上下顎有擦傷，不能完全合起，創傷亦造成其瞳孔大小不一，有過度眨眼的情況，其傷勢與被襲擊脗合。「薯條」傷勢現已完全康復，由愛護動物協會看管照料。
母撰信指被告有獨特「症狀」 官：庭上好正常 你唔講我都唔知
被告蘭天琪（27歲）今由資深大律師許紹鼎代表。辯方首先引用案例指，雖然虐待動物的案件判刑須具阻嚇性，但法庭仍可對被告作個人化量刑，判處非監禁式刑罰。辯方解釋，重判原意是為了阻嚇有可能重犯的人，以壓制他們的暴力傾向，惟被告本身非常愛護動物，並非該類人士。
辯方引述被告母親的求情信指，被告過往亦有養貓狗，對小動物有適切照料和關心，並附上多張被告手抱着小貓的照片。母親在信中又指，被告在本案中一反常態，皆因他自小有一種特殊「狀況」，惟辯方未有在庭上透露有關細節。
暫委裁判官朱文瀚閱畢相關段落後表示，審訊其間他沒留意被告有這種症狀，「你唔講我都唔知⋯審訊時佢好正常，亦唔覺得佢有唔尊重法官」。
辯方指傳媒報道令被告「蒙上污名」
辯方又強調，被告非常關心小貓身體狀況，提供了舒適的居住環境，事發後亦帶牠到獸醫診所治療；事件沒有令小貓造成永久性傷殘或死亡，並非最嚴重的犯案情節。
辯方續指，被告還柙14天後經已受懲，傳媒報道亦令他「蒙上污名」，已是「非常嚴厲的教訓和懲罰」，他重犯的機會輕微，希望法庭接納本案是單一事件，考慮判處社會服務令等非監禁式刑罰。
至今仍堅稱自揭打貓是「開玩笑」
朱官判刑時強調，判處社服令的大前提是被告有絕對真誠悔意，惟被告經審訊後被定罪，背景報告更顯示，被告至今仍堅持不知小貓傷勢從何得來，堅持自揭打貓只是向獸醫開玩笑，可見他毫無悔意。
朱官續指，獸醫診所的閉路電視片段顯示，被告承認曾襲擊小貓，示範抬高手大力揮下、將貓掟向牆、捏著貓的脖子並用力掌摑等動作，最後更向獸醫笑說：「真係好大力。」朱官直指被告對無法以言語求助的小動物肆意虐待，案情嚴重，並不信納本案僅是一次性事件。
官：唔係話我畀舒適環境你，我就可以虐待你
朱官亦對被告愛護動物的說法有保留，認為被告絕無善待受害小貓，即使他給予舒適的居住環境，「唔係話我畀舒適環境你，我就可以虐待你」；若被告真的因個人症狀沒有耐性，就更加不應輕易答應朋友領養小貓。
朱官強調，即使小貓的肉體創傷經已完全康復，「精神創傷比肉體更加持久」，被告做法有違人性，為文明社會所不能容忍，監禁式刑罰無可避免。
准以2萬元保釋 期間不得離港
朱官以12個星期監禁作為量刑起點，考慮到被告無案底、對小貓醫療及照顧費用有所承擔，酌情減刑2星期，判處10星期監禁。
辯方申請保釋等候上訴，指被告等候上訴期間可能已服完刑期。朱官批准被告以2萬元保釋外出，期間不得離港、須居於報住地址、每星期到警署報到。
被告被控於去年11月21日在香港違反第169章 《防止殘酷對待動物條例》，即殘酷地打、踢、惡待、過度策騎、過度驅趕任何動物或殘酷地使任何動物負荷過重或將其折磨、激怒或驚嚇，令牠蒙受不必要的痛苦。
案件編號：ESCC1054/21
觀看原文： 按此連結