拆除國殤之柱決定至行動短短4小時 校委會學生代表：好無奈，怎反對也沒用
港大校委會由決定拆除國殤之柱至實際行動，只是短短四小時，校委會中唯一一個學生代表黃靖軒有參與開會。校委會會議在22日下午五時開會，黃靖軒指會議一日前才看到議程，無提及要拆除國殤之柱，到當日開會要作決定，他感到：「好無奈，好無助」他指自己有提出反對，但就如一個旁觀者，怎樣做也沒用。會議上無提過何時展開行動，他也想不到會後短短幾小時已經開始拆除工程，到現在已經消失不見，感到震驚。
校委會學生代表黃靖軒接受眾新聞訪問時表示：「失去國殤之柱對我、對身邊同學都是十分可惜，同時好無奈好無助。」他自言雖然有份開會，但改變不到結果。「我地呢個位是最近的旁觀者，就算我施盡渾身解數，在會上講哂認為正確的觀點，都改變唔到。」
據了解當日校委會是下午五時開會，會議約一小時，黃靖軒指整件事都很倉促。又指今次會議，會議前一日才發放會章（議程） 會章內容都雖然有類似字眼，但沒有提及移除國殤之柱。雖然開會有投票決定，但沒有提及何時行動。他更加沒有想到，開會後幾時小就移除了。 「會議上未談及幾時開始工程，短短幾個鐘就移除，都頗為震驚，整年事好倉促、好急。」
至於關於會議內容及投票決定，他不願意透露，只說有關移除國殤之柱的理據，港大已發新聞稿解釋，會上亦有提及類似理據。他承認國殤之柱內部結構有損毀，他也認同對師生可能有潛在風險，以及有關法律問題。但認為可以有更好方法去處理，他最終都對決定感到無奈。
港大校務委員會主席李國章在三日前（19日）到灣仔會展投票，才被問及國殤之柱的情況，他當時形容處理上有困難，需先澄清擁有權誰屬，再重新尋求法律意見。他又指因為早前委托的律師初步建議指必須移走「國殤之柱」，但之後律師行不再代表港大處理有關事務，故需再另行重新索取法律意見。他續稱，國殤之柱放置於港大已24年，過往無人曾賦權容許放置，如今支聯會和港大學生會已解散，較難追溯管有權，目前仍處於澄清國殤之柱的擁有權誰屬的階段。但李國章說這番話時，校委會已通知了委員(22日)會開會。
觀看原文： 按此連結