國殤之柱被拆件移到郊野，見証香港言論自由被肢解……

【香港這一天】結集

10月8日，港大校委會要求支聯會搬走國殤之柱。 豎立在校園20多年，象徵港人悼念八九六四民運的一件雕像， 被移走、被消失只是時間及如何搬走的問題，香港已再容不下「 六四」是殘酷現實，六四回憶不但成為禁忌，更被視為有罪， 須要禁止。

香港大學昨晚深夜在未有向校內及公眾事前公佈下，拆除國殤之柱， 並移送至位於林錦公路的港大嘉道理中心。雕像創作人、 丹麥雕塑家高志活表示震驚，認為做法完全不合理， 強調雕像是他個人財產，必要時可能會就損毀申索賠償。

港大校務委員會發聲明指出，雕像已日久老化，參考獨立法律意見， 並進行風險評估後，校委會衡量了大學的整體利益，作出有關決定。 校委會強調大學從未批准任何個人或團體，在校園放置該雕像， 亦有權隨時採取適當行動處理。

港區國安法2020年7月1日生效， 支聯會繼民主派後成為打壓目標，最終解散，國殤之柱是雕像， 最終亦難逃厄運。2021年10月初， 國殤之柱遭親中組織香港政研會舉報違反《港區國安法》， 又稱已收集到逾20,000名市民聯署，校務委員會要求支聯會在 10月13日的限期前移走國殤之柱，支聯會其後宣佈解散， 港大代表律師樓退出，港大一直未有行動，昨晚行動被形容為「 突襲」，先搬離校園，放置在港大嘉道理中心。

有港大中人分析，校委會決定是因為國安部門施壓， 幾乎是直接中央施壓。國殤之柱一直在港大擺放，國安法生效後， 亦並未成為公眾焦點。10月初，香港政研會舉報，傳媒、 公眾亦沒有太大關注，但親中團體製造「輿論」，往往是行動前奏。 校委會其後出手，一個合理的估計是國安部門已作出提示， 甚至訂下死線，港大未能在10月13日的限期前移走， 似乎已拖無可拖，暫時未能送離香港， 惟有先移到石崗的港大嘉道理中心存放。

港大不惜先移離公眾視線，多忍耐一段時間也不能接受， 大概兩個可能原因，一，中央施加龐大壓力，二，港大自我審查， 自動自覺移離。校委會的解釋缺乏說服力，解決日久老化問題， 常理是邀請高志活修補；假如有法律風險， 港大法律學院有不少專家，校方至少應有一個具法理基礎說法， 擺放雕像如何危害國家安全。港大不講法律，如何教法律？ 假如是政治風險，是甚麼政治風險？

港大被形容為香港最高學府，香港是法治社會、崇尚自由， 港大有責任守護自由法治。高志活曾在1997年形容國殤之柱是「 測試香港言論自由的試金石」。國殤之柱亦是照妖鏡， 工聯會陳穎欣指移除「好合乎市民的期望」， 港大法律系畢業的選委界別候任議員陳曼棋說，「香港係法治地方， 全部依法處理」。陳曼棋所指的「法」是甚麼法？如何違法？ 國殤之柱被拆件移到郊野，見証香港言論自由被肢解。


觀看原文： 按此連結