回到「民女」豎立中大那一夜 時任學生會會長黎恩灝帶領2,000人迎接：象徵抗議大學政治掛帥
2010年的六四晚會過後，2,000名中大師生及市民湧到中大，大批市民參加燭光晚會後，亦特地從銅鑼灣趕到中大校園，只為見證民主女神像豎立於中大土地的一刻。當時，時任中大學生會會長黎恩灝對著群眾鏗鏘高呼，「如果有一日，大學要強行將民主女神像由中大拎走嘅話，我呼籲今日嘅群眾，返嚟中大保衛神像！」
11年後，人們還沒來得及趕到校園，六四的足跡，已一夜之間在城內逐一「被消失」。繼港大日前深夜突然拆卸國殤之柱，中大亦以從未批准展示為由，於今日（24日）清晨移走擺放在校園內11年的民主女神像，還有嶺大的六四浮雕亦在相若時間，被校方悄悄移除，二樓學生會外牆的民主女神壁畫，同樣被灰色油漆掩蓋。
不過，灰油試圖遮蔽歷史，但在歷史洪流存在過的這些人，依舊「未敢忘記」。多位中大及嶺大歷屆學生會幹事趕回校園悼念，前中大學生會會長楊政賢更在草叢中尋到民女的碎石，談及回憶時一度感觸哽咽，皆因民女落戶中大時，正正是他以新生身份踏入中大的時期，「民女見證住每一代中大人，代表中大風骨，而家校方係背棄咗創校時嘅信念」。
落戶中大前一波三折 陳茂波當年支持擺放校園
2010年5月29日，陳維明製作的民主女神像和《天安門大屠殺》浮雕運抵時代廣場，被食環署指違反娛樂場所條例收到警告，警方更到場「搶走」兩件展品，觸發「強搶民女」事件，並拘捕支聯會13名常委及義工。5月30日，支聯會抬著另一尊民主女神像遊行，結束後再將民女送往時代廣場。由於「強搶民女」一事引起極大反響，警方最終於6月3日無條件歸還民女，並提早開放維園展出民女像，讓「她」陪伴港人出席六四晚會。
當時民女尚未有容身之所，中大學生會遂提出將民女移送至中大長期擺放，卻遭校方以「堅守政治中立」為由拒絕。結果，六四晚會後，2,000名中大師生及市民護送民女到中大，有市民參與六四晚會後趕至中大，部份群眾築起人鏈，開路予運載民女的車輛前進，有人高舉「不想記起，未敢忘記」標語牌。大學火車站對出的大學廣場，從此立起民主女神像。
財政司司長陳茂波當時為中大校董，他亦曾就民主女神像事件表態，翻查昔日傳媒報道，陳茂波指自己作為校友，認為委員會反對民女擺放中大校園內的理由牽強，「當時學生在天安門廣場設民主女神像，就是象徵反官倒、反貪污、爭民主，本身不牽涉政治立場表態」。陳指，大學應崇尚自由開放，有廣闊包容胸襟，歷史學術不應設禁區。
即使悼念六四硬件不在 相信人心不死
在民主女神像來到中大的一刻，時任中大學生會會長黎恩灝穿著學聯「Freedom now」T恤，頭戴紅色頭巾，站於人群高處聲嘶力竭，道出中大師生和香港人的宣言，要求校方高層以政治中立為由拒絕擺放民女而道歉，眾人振臂高呼，黎恩灝回想，「11年前，當時社會好開放，公眾輿論好清晰，民情係相當洶湧，而當時中大處理手法係令中大形象受損」。
黎恩灝現為倫敦大學亞非學院法學院博士候選人，身處外地，他仍然心繫民女，「我覺得好荒謬、氣憤，但其實並唔意外」。他指，《國安法》後政權對六四活動有如「洗太平地」，「港大移走國殤之柱已經打開咗個缺口，其他院校都會爭相仿傚，好似內地處理高度敏感案件，都係過聖誕前去做，減低外間輿論壓力」，斥此做法「令中大蒙羞」。現時校方更將問題諉過於支聯會、中大學生會解散是「無理取鬧」，「如果用文明、理性態度去看待，應該主動同擁有人、原作者聯繫，唔係跟從港大做法，咁樣係不文明、不尊重，必然會引嚟國際社會同學術界不滿」。
黎認為，民女除了象徵六四事件，還有另一重積極意義，「代表中大師生會抗議大學用政治掛帥、政治獻媚去犧牲學習自由、表達自由」。他憶述，民女落戶後，多年來學生會都善於利用該空間去促進時事、校內發展議題討論，「係中大之於社會、之於公共事務嘅重要地標，甚至係文化資產」。不過，他留意到中大校友、學生亦在校園內舉行悼念活動，仍然相信「人心不死」，「即使悼念六四嘅硬件無咗，軟件仍然會喺度」。
與民女同期踏入校門 前學生會會長原址撿「遺體」
前民陣召集人楊政賢，於2012年曾任中大學生會會長。他今午帶同鮮花回校園悼念，先蹲下在民女原本位置放下花束，後來他走到附近的草叢左找右找，尋到一堆碎石，「應該係佢（民女）個躉嘅碎石，其實無諗過會搵到，因為今朝睇新聞，見到校方用高壓水槍洗太平地」。他珍而重之地拿起這一片片「遺體」，「其實係一種grief（悼念），悼念緊大學嘅風骨，畀一班大學高層、呢個政府摧毀咗」。
民主女神像對楊政賢來說，有著多一份意義，因為他和她是同時期進入校園的「新生」。說到這位消失了的「同學」，楊哽咽起來，「民女落戶中大嗰日，其實就係我第一日入嚟中大呢個地方」。當他到達火車站，首先眺望的是民女位置，但已經空空如也，「無咗之後，呢個環境好似無咗一個signal（標誌）」。
楊形容，民女代表一代中大人的生活，也是同學政治啟蒙的見證，「以前做學生會嗰陣，喺呢個廣場做宣傳；2014年佔中前後，同學聚埋呢個地方，商議香港前途」。他指，在性小眾平權的學生運動中，同學更試過為女神像穿上一條LGBT旗的裙子，「她」就是同學的一部份。楊指，連中大校方的宣傳刊物，也存在民女的身影，「佢代表住中大創校時，有班先賢為咗守護真相，保留香港歷史、中國文化去設立中大；今日佢『被消失』，象徵中大唔係一個會保護真相嘅地方」。
人人一把口一百種真相，中大校方以「未批准展示」為由移走民女。楊斥有關做法鬼祟，民女擺放在火車站廣場11年已是中大人的共識。於2010年，除了學生會支持落戶，不同學系、工會、老師都有聯署支持，惟現時被校方單方面粗暴破壞，「唔係批准唔批准，佢唔係淨係屬於校方，係中大人嘅公共財產」。說到底，他認為是政治作祟，「因為要遵從政治正確，受到壓力，所以要將六四屠城記憶由中大抹走」。楊亦曾於港大就讀碩士，形容這次是雙重打擊，他認為「今次港大、中大、嶺大校方係有協調、有系統地去清洗六四記憶，對學術自由、言論自由都係非常大嘅抹殺」。
在一系列的抹殺歷史行動中，楊認為現在是切實的「記憶戰爭」，中大人、以至港大人都要以各種方式保存歷史，口述、錄像、文字也好，重點是「說」出真相，「未來仍然有好多嘢會突然唔見咗，活生生嘅人都會被消失，要諗下點樣連結唔同嘅人，講好故事」。手中的「遺體」碎石，也是真相的一部份，楊指會好好保管，「希望有一日我哋可以擺返民女嘅時候，可以將呢啲碎片拼返落去」。
護送女神像的2,000分之一 舊生：當時氣氛好緊張
另一中大舊生Leslie，今早睡眼惺忪下看到有關中大移走民主女神像的報道，一度誤以為是看錯，「開頭我仲以為係咪講緊港大國殤之柱，之後發現唔係喎，點解突然一瞬間就拆咗？」。
對民主女神像的上心，全因在民女落戶中大那天，Leslie是時任中大新聞與傳播學院院會主席，他也是護送民女入中大的2,000分之一，「當時六四晚會之後，大家就呼籲係學生嘅、得閒嘅，就一齊落去聲援」。當時大量群眾聚集，有人手持橫額，直至看到載著民女的吊臂車出現，眾人既期待，但又感到緊張的再次凝聚起來，「因為唔知道校方有咩回應，唔知校方幾時會採取行動」。
「千人迎民女」之後的數個星期，中大學生會與多個屬會不斷出聲明，要求校方將女神像永久放置校園內，Leslie的屬會亦有撰寫聲明支持。他認為，民女對中大人意義，不止是六四象徵，「佢放得喺中大最主要嘅火車站入口，就係畀到一種感覺，無論出面社會變成點，有幾風雨飄搖，條紅線點樣郁都好，你嚟到校園嘅範圍，就同出面社會唔同，可以討論一啲出面未必討論到嘅嘢」。Leslie憶述，除了有很多論壇、講座在民女位置舉行，連民主牆的位置，都因為民女而有所轉變，「民主牆本身喺本部嗰邊，但自從民主女神像落戶，嗰個位置已經係新嘅民主牆」。
Leslie形容，校方處理是「快刀斬亂麻」，「趁住聖誕節、平安夜，又完咗sem（學期），清晨無乜學生，拆嘅阻力最細」。對於中大指因「未有批准展示」而移走民主女神像，Leslie反問「咁呢10年嚟校方係咪唔知嗰度有個女神像？」。他認為，民女自11年前落戶，期間更曾做過加固工程，「無批准但放咗10年都無處理到？呢10年嚟，中大校方嘅處理根本就係容許佢喺嗰度存在」。
不過，他相信即使失去民女，中大人的人文精神仍可以維持，「入中大嘅同學，你會感受到中大氣氛、氣場同其他大學唔同，多啲了解中大歷史，開校先賢到底做過啲咩，呢個精神都可以繼續薪火相傳落去」。
六四浮雕入嶺大過程順暢 時任學生會：校方較開明
至於在嶺大被移除的六四浮雕，同樣由陳維明創作，作品於2009年5月完成。陳維明以過萬張六四圖片融成一幅平版浮雕，包括軍隊坦克緊隨退場學生、北京市民以單車送死傷者到醫院，以及王維林身擋坦克的經典照。2010年9月，作品曾於多間大專院校作巡迴展覽，2011起於嶺南大學梁銶琚教學樓旁，成為本港所有大學第3個六四景點。
「有好多人都唔記得咗，嶺南其實係基督教大學，但估唔到喺平安夜發生啲咁嘅事」，鄧建華是2011年時任嶺大學生會代表會主席，亦是當年與校方磋商將六四浮雕永久放置嶺大的代表。他與當時的莊員、西貢區前區議員陳嘉琳今日一同帶白花回嶺大悼念，「悼念大學，同時悼念六四死難者」。
鄧憶述，中大接收民主女神像的那一天，其實六四浮雕亦同樣先被運至中大。學聯、支聯會及後希望將浮雕巡迴各大書院展出，「希望可以有唔同空間繼續講呢件事」。半年後，浮雕的最後一站就是嶺大的永安廣場，「當時我哋嘅展覽，除咗講個浮雕，亦都有講中國維權人士嘅遭遇」。
直至2011年，學生會開始與大學商討，可否將浮雕永久擺放嶺大，鄧形容當時校方較開明，「嗰陣校長係陳玉樹，我都無諗過可以咁順暢」。短短半年內，學生會撰寫計劃書，並與校方商討擺放位置，結果六四浮雕順利落戶嶺大，「當時仲為咗個浮雕，搞咗個開幕儀式」。以前的年代，比現時總能活在陽光下。
被抹去的，除了六四浮雕，還有一幅民主女神像的壁畫被灰油遮蓋，「其實呢啲都記載住大學最自由嘅時光」。鄧建華指，學生會一直有就六四屠城事件舉行紀念活動，「學生參與唔同社運、學生自治實踐，呢啲都係連繫壁畫一齊出現，同八九民運嘅藝術作品係密不可分，而家藝術品一件件消失，反映學術自由、學生嘅自由都一步步無咗」。
陳嘉琳則指，每逢六四，每間大專院校的學生會都會連結，反思這一代可以做的行動，「學生會之間聯繫幾緊密，唔係話淨係中大有民主女神，我哋有浮雕」。她批評，這兩天連續移走多個六四相關藝術品，認為是校方收到命令行事，「唔止一間學校要獻媚，好明顯有個deadline（截止日期）大家要去追趕，而大家已經唔介意好張揚去做（移走）」。
觀看原文： 按此連結