首宗反修例暴動案中脫罪的湯偉雄早前提出終極上訴，成功挑戰律政司及上訴庭就「夥同犯案」在暴動案的演繹。湯偉雄其後向律政司索……

政府以暴動罪大規模起訴反修例示威者，引發不在場的支援者可否被控參與暴動的法律爭議。首宗反修例暴動案中脫罪的被告湯偉雄早前提出終極上訴，成功挑戰律政司及上訴庭的演繹，獲終審法院澄清暴動罪不能以「夥同犯案」概念檢控不在現場者。終院今（24日）再頒下判詞，批准湯的訟費申請，下令律政司支付大部份訟費。

湯偉雄終極上訴得直後，今獲終院裁定贏得訟費。

申請人湯偉雄早前向律政司索訟費，終院今日下令律政司一方須支付終院上訴聆訊75%費用。

「赴湯杜火」夫婦湯偉雄和杜依蘭，以及16歲少女前年被控參與暴動，三人受審後獲裁定無罪。律政司其後要求上訴庭釐清「夥同犯案」原則可否應用於非法集結及暴動案。上訴庭裁定律政司勝訴後，湯偉雄就裁決申請上訴至終審法院。

終院早前裁定，暴動罪的元素是「集體」參與破壞社會安寧的行為，犯人要「集結在一起」，條文包含「親身在場」的要求，不在現場者不能被視作夥同犯案的主犯。不過終院另強調，任何人推動或鼓勵暴動行為，不論是否在場，仍可被控以串謀、煽惑、協助等罪，刑罰可與現場主犯相同。

案件編號：FACC7/21


觀看原文： 按此連結