「偷偷摸摸在月黑風高,見不到光、見不到人的時候搬走,這行為十分可恥。」一夜間,中大移走民主女神像,嶺大移走六四浮雕。兩個……

「偷偷摸摸在月黑風高,見不到光、見不到人的時候搬走,這行為十分可恥。」一夜間,中大移走民主女神像,嶺大移走六四浮雕。兩個作品的創作人陳維明向眾新聞批評,校方做法心虛、站不住腳。他認為過去香港還有表達空間,但今次舉動說明國安法下的香港,已經沒有言論和表達自由。

他明言,即使支聯會解散、中大學生會解散,但陳維明還在、雕塑家還在,他屬於兩個作品的擁有者,由他決定借出作品展出,校方應有義務維護雕塑,如果受到壓力不想再維護,亦應該向他本人查詢,但兩間大學沒有聯絡過他。他促請校方妥善保護,並把作品運回美國給他。

擔心雕像受損 校方從無聯絡

美籍華裔藝術家陳維明接受眾新聞訪問,他指這兩個作品——六四浮雕和民主女神像,一直都是訴說歷史,講述30多年前中國發生的民主和學生運動。他認為香港是一國兩制,過去有一定的法治精神和表達空間,但今天竟然會在半夜搬走雕塑,反映在國安法下香港已經再無言論和表達自由,試圖令香港人,從此忘記這段歷史。

不似搬入校園時的哄動,兩個雕像都在半夜時被無聲無息地搬走。陳維明直斥行為可恥,甚至質疑可能是違法:「他們也知道這做法不對,也可能是違法的,站不住腳,想在半夜偷偷摸摸、月黑風高、見不到光、見不到人的時候搬走,這行為十分可恥。正正就是不光明正大,才會在晚上做這件見不到人的事情。」

他強調自己是雕像的擁有者,無論校方受到甚麼壓力,還是甚麼原因要移除雕像,都應該要通知他,但中大和嶺大在移除雕像前,都沒有人聯絡過他,更擔心雕像有沒有受損。「不知道雕像的去向、下場,放在倉庫裏有沒有損壞亦都不知道,我都是通過媒體才知道,是校方的保安還是甚麼人拆除都是不知道,半夜三更邊個都唔知道。」

2010年,逾千中大師生、市民迎接民主女神像運抵中大。資料圖片
2010年,六四浮雕曾在維園展出,及後獲嶺大校方接納安置。資料圖片

「天色是完全黑下來」

中大校方事後發聲明提及,支聯會及中大學生會現已解散或無實際運作,沒有任何組織為雕像的維修及管理承擔責任。陳維明反駁,在中共的打壓下,支聯會解散、中大學生會解散,但陳維明還在、雕塑家還在,認為校方亦有義務維護雕塑,即使受到壓力不想再維護的話,就應該走來問他本人如何處理這個雕塑,但校方沒有找他,證明他們是心虛的。「看,你哋都聯絡到我,中大學生都聯絡到我。」

曾經來過香港幾次,但因為這兩件作品,陳維明在2010年被拒入境後,再沒有踏足香港。他說,現在可能不單止無法入境,可能一入境就已經會被拘捕,因為香港已經沒有言論自由和表達自由的空間,自己已成為一個「不受歡迎的人」。他希望校方妥善保管這兩個雕塑,並運回美國給他,亦表明如果校方有任何原因不運回,不排除向這兩間大學提告。

他認為香港的表達自由都已經被摧毁,更何況學術自由,香港的民主進程同樣亦然,預示香港會愈來愈收緊各個方面,「天愈來愈黑,天色是完全黑下來。」

2010年,六四浮雕和民主女神像曾在銅鑼灣時代廣場展出,警方一度撿走再發還,社會哄動聲下分別搬入嶺大和中大展出至今。中大當年一度拒收民主女神像激起輿論,最終逾千中大師生迎接民主女神像運抵中大;而嶺大時任校長陳玉樹曾言「嶺大氣氛相對自由」,浮雕順利獲嶺大校方接納安置。中大民主女神像亦是往後香港社會運動的象徵之一。


觀看原文: 按此連結