涉為區議員做義工索報酬被廉署起訴 休班警質疑事主拒付錢是「打完齋唔要和尚」
一名休班警去年為觀塘區議員做義工時，涉向3名因租務糾紛而要求區議員協助的市民索取共2400元作報酬，早前被廉政公署起訴3項代理人索取利益罪名。案件今午（24日）續審。休班警親自盤問，指他在成功調解後向女事主索取800元，但對方隨即不再聯絡他，根本是「打完齋唔要和尚」，並質疑女事主向廉署作假口供、任人擺布。
女事主面對質問時非常緊張，一直在捻手上佛珠。她供稱，當時沒付報酬是因知道被告是警員，怕「害咗佢」，出發點是為他好。被告回應「多咗喇」，又質疑：「你同我好熟咩？」裁判官杜浩成立即打斷，表示「佢基於自己宗教信仰啫，熟唔熟都無關係」。女事主完成作供後在庭上鞠躬，低聲說：「我佛慈悲」。
事主供稱從不知悉要付費
控方第二證人為女事主李佩君，她在庭上表示她信奉佛教，一直手持佛珠，法庭亦未有阻止。李供稱，她與丈夫為涉案糾紛單位的業主，租客當時向他們索取20萬元賠償，後來雙方「傾唔掂數」，她與丈夫於10月20日向區議員謝淑珍求助，索取免費法律意見，並在謝介紹下認識當時的被告，相約於同月22日下午，在區議員辦公室致電租客作調解。李強調，當時知道被告是警員，但從不知悉相關調解需要付費。
李續指，當日下午已算成功調解，被告亦協助相約租客及地產經紀在晚上進行三方會見。惟在見面前，被告突然透過WhatsApp向她索取800元報酬，她當時感到奇怪，在兒子提醒下知道可能涉及違法行為，遂封鎖被告聯絡。李表示，當晚會面在被告缺席下順利進行，她最後賠償了8400元給租客了事。
事主：不給錢是為被告好
被告親自盤問時指出，李是在他完成調解後，因不想繳付報酬才拒絕聯絡，根本是「打完齋唔要和尚」。李面對盤問時非常緊張，一直捻手上佛珠，解釋指當時知道被告可能違法，「怕害咗你」、「為你好」才不給錢。她又稱，本來對「前途無可限量」的被告心存感恩，怎料他竟然索取報酬。被告聞言質疑，如果李真的為他好，怎會出庭做證人。杜官立即打斷被告，斥責：「你唔可以咁！」杜官又安撫神色緊張的證人，強調沒有人可能阻止她作供。
被告於是修改問題，問李：「你同我好熟咩？要為我好？」裁判官杜浩成立即打斷，表示「佢基於自己宗教信仰啫，熟唔熟都無關係」。
庭上對答
李：800蚊畀你好閒，但驚害咗你咋⋯⋯我想你好，我想個個都好。
被告：多咗喇。你不斷話為我好，咁你做咩報警？
李：靚仔，我無報案喎。
被告：咁你做咩做證人？
杜官：你唔可以咁！證人你係無壓力，如果任何人話唔好做證人，嗰個係妨礙司法公正。
被告：證人你唔使咁緊張。
李：我畀你咁窒法，梗係驚。哎呀，真係阿彌陀佛。
被告：你呢啲叫打完齋唔要和尚，根本係調解完，你就飛起我。
李：真係畀800蚊你，後果更大啊，你自己諗吓。
被告：我無擔心過。因為我相信法律係公正嘅，所以我先企喺度！
被告質疑事主「任人擺布」
此外，被告質疑李佩君在廉署作假口供，相關證供是出自其律師及廉署調查人員，批評李只是「任人擺布」。李重申供詞是由她本人作出，面對被告以咄咄逼人的語氣質問時，她更一度緊張得唸唸有詞：「哎呀，阿彌陀佛⋯⋯」
審訊押後至本月28日續審。被告透露打算傳召其精神科醫生、護士、社康護士及其父親作辯方證人。
案件編號：KTCC1136/2021
觀看原文： 按此連結