涉為區議員做義工索報酬被廉署起訴 休班警：僅用私人時間調解民事糾紛
休班男警去年為觀塘區議員做義工時，涉向3名因租務糾紛而要求區議員協助的市民索取共2400元作報酬，早前被廉政公署起訴3項代理人索取利益罪名，案件今（28日）續審。女事主的兒子及丈夫供稱，由於擔心涉及行賄警員，故拒絕向被告付費。休班警親自盤問時稱，早已向事主表明，他是用私人時間協助調解民事糾紛，而非警員身份，故收費不屬收賄。裁判官亦指，本案並不是控告被告作為警員收賄。
被告警員陳家霖（37歲），被指在休假期間為觀塘區議員謝淑珍擔任義工，協助女事主李佩君調解租務糾紛，最後向她收取800元作為服務費。
事主兒子：擔心付費涉行賄警員
李佩君的兒子楊永利今供稱，他曾直接致電被告，查證對方的警員身份。被告確認本身任職警察，指是經區議員介紹，為李佩君調解租務糾紛，並透露已與租客議定了賠償金額。楊稱他一度表示「仲可唔可以再平少少」。
楊其後接到母親來電稱，被告調解成功後，向她索取服務費。楊認為事有蹺蹊，着母親不要答應，「而家唔知佢係咪差人，如果佢係，（付錢）就可能犯法；如果佢唔係，就可能係騙案」。由於當晚有租客、地產商及業主的三方會議，楊認為被告不應出席，建議改由他接手處理。
楊於是再致電被告，指他可替家人自行處理。被告不同意，表示他已經處理好，若他不在場「唔會傾得成」，但楊堅持親自處理。
稱一家人以往好信任警察
被告親自盤問楊，為何他的父母沒有一開始就找他幫忙。楊解釋，自己不是與父母同住，大家不會每件事都告訴對方，「就算家人會互相關心，都唔一定每一件事都會講」。
裁判官杜浩成質疑，既然一開始楊已對被告的警員身份生疑，為何又會向他表示「仲可唔可以再平少少」。楊解釋，他一開始不知道服務要收費，但其後一牽涉金錢，便擔憂有法律問題。楊又謂，父母以往十分信任警察，「我自己都覺得差人好多嘢都做得好好」。
事主丈夫：被告曾約見交收租約並索報酬
女事主丈夫楊志榮（譯音）亦出庭作供，稱曾收到被告來電，約他在坑口港鐵站交收租約正本，被告向他索取800元。楊志榮稱，他表示已與家人商量好，不需被告繼續幫忙，被告聞言謂：「咁我咪白做？」他此後便沒再與被告聯絡。
被告盤問時指出，楊志榮從未在書面口供中提及交收租約的事，質疑他是與妻子商量本案後，編作出這個故事。楊否認，解釋因認為有關細節無關重要，故沒在錄口供時提及。
被告又指，他在區議員辦事處與楊首次見面時，已明言自己是用私人時間幫忙。楊回應謂：「以我理解，任何時間警員都唔應該收錢。」被告續指，他當刻並非運用警權處理刑事案件，而是處理民事糾紛，故不屬收賄。楊堅持指做法不恰當，認為做法或涉行賄。
接受警員幫忙因「唔知會收錢」
當被問及為何對被告警員身份有警戒心，卻又同意讓他幫忙，楊志榮解釋：「我覺得差人有經驗會幫到件事⋯但我唔知會收錢㗎嘛。」
杜官聞言詢問：「你知唔知無論休班與否，差人都唔可以幫市民靜雞雞調查㗎？」楊表示不知道。杜官又指，本案控罪並非公職人員收賄，而是代理人索取利益，故與被告警員身份無關，楊表示不清楚。
案件編號：KTCC1136/2021
觀看原文： 按此連結