給Matters 站方的一點建議～
先聲明，我不了解技術，也明白有些事可能與資金和人手，或是經營理念有關，所以此篇文章僅僅以Matters用戶的立場提供自己的看法。
☎️ 在網上寫文想吸引讀者的話，創作人需要突破幾道關卡：
- 標題
- 內容
- 閱讀時長
以此反推，成為了各知名網站找出優秀創作者的算法依據之一。
也就是說，普遍公認能代表一篇文章優秀的指標是：
好的標題＋好的內容＋讀者願意看完
☎️ 因此，有幾類型的算法可以參考看看有沒有機會應用。
👉以YouTube 為例，當同類型視頻出現在觀看者右邊列表時，如果觀看者下滑總是跳過你的視頻不點進去看，那你的權重就會被降低，這也是為何有那麼多標題黨的緣故。（疑似題材不夠吸引人）
👉點進去文章或視頻後讀者是否立刻跳出來，如果立刻跳出來的次數過多權重也會降低（標題黨無疑）
👉點進去文章後看了多久（閱讀時長）
👉點進去文章後是否有點開文章內的圖片如果有的話（防做假）
👉點進去文章後是否看到最後（加權重）
👉重覆觀看比例（回頭客比例高證明商家好）
👉 不同創作等級基礎權重甚至是Likecoin 的分配不同，創作等級可用在創作者在平台產出多少字，多少篇文章，或累積多少閱讀時長等等（防止小號作亂＋增強向心力）
☎️ 有些網站如果用戶人數多，會分成不同池
機器池與人工池（抖音有，不確定YouTube 有沒有），所以符合上述條件愈多就愈能突破算法，來到人工池，這時只要審核的人看中，會加大流量，視頻必爆無疑（播放量突然無預警升高時的可能性之一）
活動也是找尋優質創作者或作品的方法之一，但前提是盡可能的公平。
區分賽道（例如用關注數做區隔）或請評審都是常用方法，以及對犯規的作品進行處罰。
以馬特市的屬性來說，如果要防止圍爐（團體）的操作活動，可以限制活動舉辦次數。
例如按圍爐的訂閱人數來決定申請活動的次數，那麼圍爐內可能就得先進行投票表決。
如果有人訂閱超過一個圍爐的話，那訂閱者享有多一次舉辦活動的投票我認為也合理。
☎️ 圍爐的自我約束功能
有沒有可能爐主也能幫忙Matters做一部份的管理，主要是對圍爐訂閱者的約束，
也就是說，爐主幫忙扮演第一道門檻的角色，尤其是參加者眾多的人，至於幫忙規範的部份可以再議。
最後，關於去中心化到底該如何落實在寫作平台的管理上我不知道。
我只是覺得如果去中心化的結果是助長不好的風氣，路又能走多遠？
封面圖
