美国的民主选举不是一人一票，美国是选举人制度，同时，过去也类似新加坡，给予成年家庭两张选票的权利。是一种类贵族政治，精英政治。这也是平庸的大多数，多数人的暴政与少数真理派的博弈。少数不一定正确，多数也不一定错误。

点评：你老美到底是民主还是政治贵族做主啊？假如红二代变成选举人制度你接受不？

你如果只看到流官，不去看土官，那就很难说观察到了什么。现代政府也不是靠自己公务员去社会上做事，政府的职能是什么，政府是什么样的定位，这才是关键。

点评：文人治国，选举无效的意思哦？

就像我反感民运，但我也不得不接受“民运”这个称呼。身份政治也有一层含义，被逼的选边站。这样的选边站，他其实就不能算是身份政治，因为这样的共同体是虚弱的。甚至就不存在，只为了敌人的敌人就是朋友，这样的博弈完全没有原则性。

点评：问题是你反驳的时候只能假设别人是小粉红。否则都不会答题了。自己一共二共三共区分不了。”支持三共“=”还不如说自己无脑支持共产党“ 就马上贴标签了。你是无脑爱国者，我就要反驳你无脑。可惜啊。不是这个套路

那动物保护组织，是跟动物一个身份，还是跟人类一个身份？什么身份，社会属性还是职能属性？是男人，女人；还是工人，商人；还是大人，小孩；还是黑人，白人？传统意义上，人们以真善美为中心，反对假恶丑。这是一切的出发点，任何政治运动都要标榜自己是道德的，高尚的。不以身份，只论善恶。这是一种是非观。

点评： 爱狗爱猫的人，这些国内的NGO具体爱不爱我不知道。但是搞身份洗脑和pua还是挺有一套的。

大量的小粉红是如何转变自己的看法呢，是被社会主义铁拳砸过之后。是步入社会之后，是经历了社会不公之后。理性的说教是不能扭转一个人的思想，民众不是说醒的，是被打醒的

谢谢，年轻人已经被打醒了，都在看毛选和资本论。详情可以见b站“大猛子“，”让子弹飞“

但是你让他去批评政府，他不可能做这样的事。如果说一个政府不断侵犯人权，本国的国民都没有言论自由，为什么会觉得这样的政府谈“中国是全过程民主”是事实？

只说言论自由这部分。彭文正质疑蔡英文学历造假，被台湾检察院逼的出逃。这算不算侵犯言论自由了。是不是躲在法律后就可以不算了啊。那在我国侵英烈的法律也算违法。算不算言论自由了？

正如共同体是有边界的一样，任何政治都源于当地。不可能脱离现实。

所以你们民主的现实是啥？做出一个老蒋一样的法西斯政府？还是老美一样的按身份分裂的民主政府。好歹举个学习对象？不能凭空造一个国家制度把？

私有制优于公有制，这说明共同富裕不可能彻底实现。但共产党说2020全面小康，就小康了，共产党说2021共同富裕，就富裕了。

那是。是真的扶贫了啊。农村有新房子。有马路。有水有电。你没有感觉那是你的问题。而且你看过小康的标准没？还有共同富裕是说2021年达到嘛？是不是举了个靶子自己high就感觉自己很正义了？

“影视已经竞争不过了”。是靠《长津湖》这种自娱自乐的片子竞争吗？还是三大电影节奖项，好莱坞？赵婷被批“辱华”。影视产业创作愈发困难，大陆的编剧，导演，演员在山河一片红的意识形态之下，要大陆市场失去海外市场，要对党表忠心则失去海外投资。

不好意思。爱国片靠国内市场都压过好莱坞。你不服气也没用。优先满足中国人爱看。美国人爱看不看。

GDP未超过台湾的省份，是不是大陆之耻？除了基尼系数，物价，商业投资回报率等一系列专业的数据，还要考虑到通胀情况。美国GDP高大陆这么多，人均高大陆这么多，怎么一口一个美国要完蛋，反而台湾人均比大陆高，台湾也要完蛋？双赢就是中国赢两次。

挺好的。等中国大陆GDP超过美国。福建人均GDP超过台湾看你怎么说，至少中国的homeless可没老美多。overdose的也没有。更别说死于新冠的。

老百姓有权选你，也有权罢你。这才叫做“道统”。

谁说的？一共道统是无产阶级主政。二共是官僚和精英共治的富裕。三共是民族主义复兴。不好意思。都是实质的东西。不是你这种形而上学的选举制度。

台湾排名第42，香港排名第67，中国排名第112

点评：你拿西方的数据。中国早就崩溃一千次了。这种唯心主义数据你爱看就看。我们没有虚到需要看这种唯心主义来取暖。