稱不滿捐款人左右學術自由及人事任命 耶魯「大戰略」大師班總監辭職
自 2017 年起負責領導美國耶魯大學著名課程「大戰略」（Grand Strategy）的政治歷史學家蓋奇 (Beverly Gage) 請辭，為這個五星級大師班及耶魯投下震撼彈。蓋奇批評面對課程捐款人以不當手段影響課程設計及人事任命，耶魯大學未能捍衛學術自由。
「大戰略」是耶魯大學其中一個最著名的課程，20 多名有幸入讀的學生除了在一年時間修讀歷史和政治管理外，還得以近距離接觸一群赫赫有名的客座講師，他們可以是政府官員、政客、軍方及傳媒機構，例如最近就邀請了前國防部長馬蒂斯 (James N. Mattis）及經濟學家 Heather McGhee 為客座教師。課程旨在培育具宏觀視角，能夠以大戰略視野領導國家的人才。
課程捐助人甚有來頭，分別為前總統列根及布殊年代的財政部長布雷廸（Nicholas F. Brady）、富商兼共和黨重要金主 Charles B. Johnson。後者於 2013 年向耶魯捐款 2.5 億美元。
根據蓋奇的說法，於 2020 年總統大選後，「大戰略」課程一名導師 Bryan Garsten 在《紐約時報》撰文 "How to Protect America From the Next Donald Trump" （如何保護美國免受下一個特朗普影響），當中指前總統特朗普是蠱惑民心的政客，威脅美國憲法，隨即惹來布雷廸投訴。
蓋奇指，該文刊登前，自己同課程捐款人的關係良好，但文章見報後翌日，她收到課程創辦人之一的 Charles Hill 的電郵，內容是抱怨 Garsten 的文章，指該文「毫不大戰略」（there was no grand strategy in it）。Charles Hill 曾經是美國兩任國務卿 — 舒爾茨（George Pratt Shultz）及基辛格（Henry Kissinger）的顧問，他於今年 3 月逝世，終年 84歲。
蓋奇隨後又接到布雷廸的來電，重申不滿該篇文章，並查問課程的大綱。蓋奇向《紐約時報》表示，布雷廸此舉相當奇怪，因為「大戰略」在過去三年都沒有改動過課程綱要。
2020 年 11 月 13 日，布雷廸再次發功，向蓋奇投訴現在的「大戰略」跟以前的「大戰略」不同，指蓋奇並沒有以基辛格的理念教授「大戰略」課程。蓋奇隨即回應：「絕對正確，我不會用基辛格的一套授課。」同日，布雷廸向蓋奇發出一份 2006 年訂立的捐助人協議，特別指出一個由 5 人組成的委員會（board of visitors）可以就課程教職員的聘任給予意見。
在此之前，蓋奇從未聽聞有這個委員會存在，遂向耶魯大學副校長 Pericles Lewis 查詢，得到的回覆是耶魯大學有法律責任按照捐助協議成立該委員會。蓋奇唯有同意，但強調委員會人選必須多元，且捐助人無權過問委任什麼人進入委員會。
至今年 2 月，Pericles Lewis 向蓋奇表示，捐助人仍然不滿委員會的安排，並威脅可能撤回捐助，甚至提告。同時，布雷廸要求委任一名研究員旁聽及匯報「大戰略」的課程內容。到 3 月，Pericles Lewis 表示捐助人之一的 Charles B. Johnson 認為自己有權挑選委員會成員，而他心目中的人選包括喬治·布殊的前國家安全顧問斯蒂芬·J·哈德利（Stephen J. Hadley）； 新澤西州前共和黨州長基恩（Thomas H. Kean）； 及基辛格。另外又拒絕讓任何研究社會運動的專家加入委員會。
耶魯大學校長 Peter Salovey 亦有跟蓋奇討論事件，他請求蓋奇從大學的角度去理解整件事，蓋奇向他表示，除非大學更堅定地支持學術自由及「大戰略」課程，否則她會辭職。幾天後，她提出請辭，12 月生效。
副校長 Pericles Lewis 形容蓋奇是一位卓越的歷史學家及良師，他又否認耶魯大學受捐助人壓力左右，但承認捐助人強烈要求邀請基辛格加入委員會。他又說，記不起在多次討論中是否提及過 Charles B. Johnson 對耶魯的 2.5 億美元捐款，但承認有提到捐助人可能將未動用的捐款撥作其他用途。
蓋奇自 2017 年成為「大戰略」課程負責人，並擴大課程大綱，涵蓋民眾社會運動，包括香港的民主運動及美國的公民權益運動。蓋奇辭去「大戰略」負責人一職後，將繼續擔任耶魯大學歷史教授。