昨晚有市民被指涉嫌使用虛假「安心出行」應用程式，遭警方以涉嫌「使用虛假文書」拘捕，兼被票控；同場的四男兩女沒有掃瞄二維碼則僅被票控。據了解，被捕的 22 歲女子向現場警員表示，有關程式是朋友幫她下載，她本人不知該應用程式是假的。有大律師表示，若純下載用使用程式未必構成罪行，但若有人用此類程式充當「安心出行」向執法人員展示，則涉行為，便有可能構成「使用虛假文書」罪。

警方發現一名女子懷疑使用假「安心出行」應用程式被捕。

警方昨（2日）與衞生署人員在尖沙咀巡查區內食肆及酒吧，在寶勒巷一間餐廳無牌賣酒，餐廳內發現有四男兩女顧客沒有使用「安心出行」應用程式掃瞄場所二維碼被票控；另一名 22 歲女子則懷疑使用虛假「安心出行」應用程式，被票控之餘，更遭警方以涉嫌「使用虛假文書」拘捕。

據了解，現場警員發現該名 22 歲女子的手機，顯示的介面與官方「安心出行」程式「有少少唔同」，並且可以輸入地址，因而發現該介面屬假「安心出行」程式。該女子向現場警員表示，有關程式是朋友幫她下載，她本人為的不知道所用的程式並非「安心出行」。

坊間一直存在設計與「安心出行」非常相似的網站和軟件，例如一個名為「安心回家」的網站，用戶可在介面輸入地址和車牌。其免責聲明則指，軟件只用作「學術討論用途」，不應取代「安心出行」。另一個設計相似的應用程式「出 duck 嚟行」，表明是提供「安心出行」以外方式，供用戶自願記錄行程，但提到不應在受規管場所，使用該程式代替「安心出行」。

「安心回家」在免責聲明表示，軟件只用作「學術討論用途」。

大律師陸偉雄接受《立場新聞》查詢時表示，純粹下載類似的應用程式或軟件，甚至曾用有關程式記錄行跡，但未有向執法人員展示，相信不會構成犯罪。惟他表示，若果有人使用此類應用程式或軟件後，再當作真正「安心出行」程式向執法人員展示，則含有欺詐行為，有可能構成「使用虛假文書」罪。

一個名為「安心回家」的網站，設計與「安心出行」非常相似。

至於相關應用程式或軟件已表明用作「學術討論用途」，及指「不應取代特區政府『安心出行』應用程式」，陸偉雄認為，要視乎個案的獨特性，以及法庭會否接納有關說法成為抗辯理由。他認為，若果民間的網站或和設計與官方「安心出行」程式相似，亦有機會觸犯法例；但相信設計若與官方版本明顯不同，不會令人誤信為官方程式，相信不會構成犯法。