前年 11 月 2 日，128 名民主派區議員候選人於維園舉行選舉聚會，惟集會很快遭警方腰斬。兩名現仼區議員「機場大叔」陳振哲、鄭仲恒及前區議員文念志被指阻礙警方驅散示威者，控以一項阻差辦公罪，案件今（26 日）在東區裁判法院開審；文另承認一項無牌管有無線電通訊器具罪。辯方及裁判官均質疑，控方在開案陳詞中提及，文念志曾用大聲公「襲擊」警員，認為與本案控罪無關，而且一項罪行的指控亦不能包括兩項不同控罪的行為，最終控方修改字眼為用大聲公向警員「咆哮」。

指控「用大聲公襲警」　遭質疑後改為「向警咆哮」

辯方今早在正式開審前指，控方的開案陳詞中，有一部分是指文念志曾用大聲公「襲擊」警員，而非用以阻撓警方，質疑此部分與現時各人被控的阻差辦公罪沒有任何關係。

裁判官黃雅茵亦質疑，若控方在證供上有涉及首被告用大聲公襲警的元素，例如警員會指自己耳朵感痛楚、有醫生證供證明警員耳朵受影響等，控方便須另外新增控罪處理，因一罪不能包含兩個不同控罪的行為。

控方回應指，整個阻撓過程涉及一連串行為，包括由當天下午約 4 時起，各被告在警方面前停步吸引人群，又在警方要求離開下僅慢速後退，而首被告用大聲公「襲擊」警員亦是其中一部分，證供上警員或會提及耳朶有否感痛楚，但該些只是相關資料，不會在此部分深入探討。

裁判官隨即說，「超出咗（控罪範圍）就係超出咗，唔係深唔深入嘅問題」。在裁判官繼續詢問下，控方最終將「襲擊」一詞改為「咆哮」，並確認不會以此指控各被告任何襲擊控罪。

片段聽到警員方向有人稱「後面可能有曱甴」

控方其後先播放由警方拍攝的片段，見當日下午約 3 時半起，警方在維園對出的告士打道，多番向維園的人群指，他們所參與的集會已遭警方反對，指他們或涉參與非法集結及違反《禁蒙面法》，要求各人散去。期間在警方方向傳來一把男聲說：「後面可能有曱甴。」

直到約 4 時，警方橫過馬路到維園外，3 名被告先後上前，與其他區議員候選人一同與警方理論，期間陳振哲及文念志先後手持大聲公說話，各人亦曾緩慢後退，歷時約 20 分鐘。

至於文念志承認的無牌管有無線電通訊器具罪，控方案情指，文在下午 4 時許遭警方制服後，被搜出一部無線電收發器，而文沒有適當牌照。

由於陳振哲及鄭仲恒今午須出席區議員宣誓儀式，案件押後至明早才開始傳召證人。

原定年初開審　因控罪不清、警員公幹延後

3 名被告依次為文念志（31 歲）、陳振哲（49 歲）及鄭仲恒（32 歲），被控於 2019 年 11 月 2 日，在維多利亞公園 8 號閘門外，故意阻撓高級督察 18506、女總督察倪采欣及警司張志偉。文念志另被控於同日同地，無牌管有一部無線電收發器。

本案原定今年初開審，惟裁判官張志偉在開審前斥控方的控罪詳情不夠清晰，涉案警員達 22 名，卻沒有列明聲稱受阻警員的名單，甚至無說明每位被告實質的阻礙，審訊沒如期開始。控方在 5 月修改控罪，及修定涉案警員只有 3 人，但因有作供警司須到海外公幹及出席課程，審訊延遲至 10 月才展開。

案件編號：ESCC2467/2019