前年 10.1 國慶，屯門爆發警民衝突，3 名年輕男生被控暴動及非法集結等罪，今（5 日）在西九龍裁判法院續審。警司陳榮接受辯方盤問，指警隊對示威者有敵意是不實指控；惟當辯方播放新聞片段，顯示當日有女示威者遭警員掌摑，陳認為是個別同事受情緒影響，做出過激行為。被問及警隊是否「為人民服務」，陳回答「呢個（口號）好似刻喺中南海門口」，又引用以前警隊口號「服務為本 精益求精」，表示「服務唔係我哋嘅本，執法先係我哋嘅本」。

警司陳榮今日接受辯方盤問。代表首被告的大律師郭憬憲指，陳當日指揮小隊衝出屯門大會堂，激發現場人士情緒；陳指警方只是拘捕犯法的人，「冇違法行為嘅人，我哋點樣激發佢？咁都可以激發到，呢個社會係點樣嘅社會？」辯方指警方衝出去是為了打人，陳不同意，指一直希望集會和平，「（市民）喺地下貼紫荊花，雖然場面好難睇、好肉酸，但係幾咁好嘅一件事。」

被問及警隊文化一直對示威者有敵意，陳認為是不實指控；辯方播放當日警民衝突片段，陳解釋當日有示威者想「搶犯」，故同袍還擊令「戰線」拉長。他指「戰線」只是學術用語，他不是享受暴力的人，「我並唔覺得香港應該要有戰爭」。陳又稱：「點解每一次話和平（衝突），最終都要暴力破壞？呢個我都諗唔明。」

警司：個別同事行為過激　否認仇恨示威者

他續指，如果示威者要用暴力解決問題，警方只好使用武力，「唔覺得呢種因果關係值得吹捧」。辯方播放《立場》直播片段，顯示當日有警員掌摑女示威者，質疑警方對示威者有仇恨心態；陳不同意，指個別同事受情緒影響，做出過激行為，警方並不鼓勵這些行為。

被問及警隊是否「為人民服務」，陳回答「呢個（口號）好似刻喺中南海門口」，又引用以前警隊口號「服務為本 精益求精」，表示「服務唔係我哋嘅本，執法先係我哋嘅本」。辯方指當日示威者兩度想「搶犯」，警方有可能捉錯人；陳表示負責拘捕的同事才知，他不知道有沒有這個可能性。

警指第三被告欲衝向同袍　遂上前制服

時任新界北衝鋒隊、警員 14908 廖俊昇供稱，當日下午 2 時 06 分衝出屯門大會堂驅散示威者，看到第三被告欲衝向同袍，擔心對方安全，遂將被告制服在地上。廖指他激烈反抗，其後帶他返回大會堂內搜身，從他的黑色背包搜出護膝、護踭、15 枝生理鹽水、一張印上「警黑」的單張、兩張印上「光復香港 Hong Kong is not China」單張，以及一件白色 T 恤，廖以非法集結罪拘捕被告。

廖指被告報稱身體不適，他發現其左額及膝頭擦損，認為是制服期間弄傷，將他送院治理。廖盤問下表示，被告遭制服時「手舞足蹈」，辯方播放新聞片段，指被告沒有衝向警員，廖同意「片段睇唔到」。辯方又指被告遭按低前，曾被奔跑中的人撞跌兩次，因此撞傷額頭；廖表示不知道。案件明天續審，將傳召拘捕次被告的警員。

被告依次為葉浩軒（22 歲）、冼瀚天（21 歲）及劉昌鵬（21 歲）。葉浩軒被控一項暴動罪，指他於前年 10 月 1 日在屯門大會堂外的屯門文娛廣場參與暴動；他另被控管有物品意圖摧毀財產及襲警兩罪，指他於同日同地保管兩瓶噴漆，及襲擊警員 14159。冼瀚天及劉昌鵬被控一項非法集結罪，指他們同日同地參與非法集結。

案件編號：DCCC 902/2020、DCCC 904/2020 (Consolidated)