2019 年 11 月 11 日西灣河發生交通警開槍事件後，大批市民在現場聚集。37 歲建築工被指伸手阻撓警員追截他人，早前承認阻差辦公罪，獲判感化 1 年。律政司不滿刑期過輕，向主任裁判官錢禮提覆核被拒後，再向高院申覆核終獲批，改判囚 3 個月，上訴庭今頒判詞指，蓄意阻撓警員的嚴重性，不一定比襲警低。被告行為並非只是不合作，而是嘗試阻礙警員追截他人，屬蓄意為之，案情嚴重須判處阻嚇性刑罰。

申請人為律師政司司長，答辯人為梁詠康（37 歲，建築工人），覆核申請由上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、及原訟庭法官李運騰審理。

上訴庭指，案發當日為大三罷當天，西灣河發生交通警開槍事件，令附近聚集大批情緒激動的人群，人數遠超警方。判詞指，蓄意阻撓警員的嚴重性，不一定比襲警低。被告行為並非只是不合作，而是嘗試阻礙警員追截他人，案情嚴重。

上訴庭：判刑應考慮被告蓄意犯案

上訴庭認為，應以被告蓄意犯案作為量刑基礎。至於被告於感化報告中解釋，他是為防止遭警方追截的張姓男子受傷，法官指該說法不成立，因他並無任何基礎指控警方會傷害張。上訴庭認為，案件須判具阻嚇力刑罰，量刑起點應為 7.5 個月，認罪扣減後為 5 個月，並基於是此次聆訊為覆核性質，額外扣減兩個月，即改判被告入獄 3 個月。

申請方：被告非途人、行為或令他人模仿

律政司一方早前陳詞指，原審裁判官判刑時只考慮被告是途人，低估案件嚴重性，強調被告當日並非只是途人，又指他當日不理會警方警告，更於現場停留，行為有可能令其他人模仿，情況或一發不可收拾。

代表答辯人的資深大律師潘熙則陳詞指，被告當時只是推了警員一下，案發過程短暫、無人受傷，故原審裁判官的判刑並無出錯。

被告梁詠康（37 歲，建築工人）被控蓄意地阻撓在正當執行職務的警務人員罪，指他於 2019 年 11 月 11 日，在西灣河文娛中心外，故意阻撓警員龍家和及其隊員。

案件編號：CAAR9/2021