社民連fb圖片

前民陣召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄、民主黨前立法會議員胡志偉、前立法會議員朱凱廸等 8 人，因去年 7.1 遊行分別被控煽惑他人參與、組織及明知而參與未經批准集結 3 罪。除了前東區區議員陳榮泰否認控罪外，7 人今（ 7 日）在區域法院認罪。其中陳皓桓親自陳情，稱在庭上回看案發的片段，令他有感香港自當日已變得不再熟悉，「回望當初的擔心成為現實，我又怎會後悔當初和平公民抗命、遊行發聲呢？」，並寄語「但願港人能心存盼望，在困難的日子，一起捱下去」。

法官游德康押後案件至明日下午判刑。控方申請撤銷曾健成和鄧世禮的保釋，惟法官聽取雙方陳詞後表示，他尚未決定二人的判刑，如果他們最終被判處非監禁式刑罰，還押他們一日似乎不太公平，故准二人繼續保釋。但法官強調，這並不等於他們不會被判監。

今早答辯時，被問到是否明白和承認首項控罪「煽惑他人明知而參與未經批准集結」，陳皓桓回答：「明白。公民抗命無畏無懼，認罪。」，曾健成則回應：「明白，認罪，但係特區政府錯」。(另見稿)

陳皓桓：願港人心存盼望　在困難日子一起捱下去

陳皓桓今無律師代表，親自陳情 (陳情書全文) 。他解釋為何當日民陣會申請舉行遊行，「希望港人能以合法方式表達訴求，希望中央政府能聽取人民訴求，撤回《港區國安法》」。他批評政府以疫情為藉口，拒絕讓民陣舉辦遊行，使他「只能選擇公民抗命違法舉辦遊行發聲」。

陳皓桓指，在庭上回看當日的片段，「令我想到今天的香港，由當日開始我們就失去了熟悉的人和事」，坦言「回望當初的擔心成為現實，我又怎會後悔當初和平公民抗命、遊行發聲呢？」。陳皓桓指，為堅守公民抗命的信念，決定認罪，但表明絕不後悔，並寄語「但願港人能心存盼望，在困難的日子，一起捱下去」。

辯方：曾健成和鄧世禮角色次要　望判緩刑

代表曾健成和鄧世禮的辯方律師求情時指，涉案集結較同類案件規模較小，歷時亦不長，很快就完結。二人沒有為了繼續集結而對抗警方，亦無鼓吹暴力。當日出現的暴力情節的嚴重性，較同類案件的低，也沒有證據證明使用暴力的人和遊行人士有關連，因為暴力情況都是在遊行完結後才出現。辯方強調，二人的角色次要和被動，曾健成於 2020 年 7 月 1 日甚至沒有出現。而鄧世禮只和人群一同遊行，沒事先參與在終審法院外舉行的記者會，在遊行期間無叫口號或舉手勢，亦無用大聲公講話。而且鄧的知名度亦不及其他被告，希望法庭判處緩刑。

辯方：胡志偉為爭取港人利益被帶上庭

徐子見和胡志偉的代表律師均採納上述求情。其中，胡志偉的代表律師強調，胡志偉不是因為自私、人性恐怖行為、個人復仇等原因而被帶上庭，而是為了香港人的利益，爭取更好的社會環境，希望法庭考慮胡志偉多年來對社會的貢獻，採取較低的量刑起點，並判處緩刑。

朱凱廸因為今日下午要看醫生，獲法官游德康批准缺席下午的聆訊。

4 人不認參與未經批准集結　獲存檔法庭

本案 8 名被告依次為陳皓桓、曾健成（前東區區議員）、徐子見（前東區區議員）、胡志偉、陳榮泰（前東區區議員）、朱凱廸、梁國雄及鄧世禮（社會民主連線成員）。

陳皓桓、曾健成、徐子見、胡志偉及陳榮泰，被控於 2020 年 6 月 30 日在終審法院外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解的情況下，明知而參與一個未經批准的公眾遊行。

另外，陳皓桓、徐子見、胡志偉、朱凱廸、梁國雄及鄧世禮，被控同日在灣仔軒尼詩道及杜老誌道一帶，舉行或組織、明知而參與一個屬未經批准集結的公眾遊行。

除了徐子見、胡志偉 、朱凱廸、鄧世禮不承認明知而參與未經批准集結罪，獲存檔法庭外，其餘人士均承認所有控罪。至於陳榮泰早前表明否認控罪，案件將於明年 6 月開審。

案件編號：DCCC 107/2021