中大師生今起須申報疫苗紀錄 逾 2,700 人聯署反對 發起人：沒了學生會，我們只能靠自己
香港中文大學開課日翌日宣布全體教職員及學生須接種疫苗，，若因「醫療原因」無法接種疫苗，則需每兩週做病毒檢測，若不接種及檢測，個別部門或單位主管將作「跟進」。今日（11 日）起，中大學生需於網上系統申報接種紀錄或測試結果，校方表明「不會為尚未接種疫苗並拒絕進行檢測的學生作出任何特殊安排」，更言他們將於下學期「被拒絕進入校園」。
有中大學生批評做法變相強迫打針，近月成立「中大唔打針討論區」抗議，約 2000 學生、校友及職員聯署，向校長段崇智及常務副校長陳金樑發公開信，要求收回有關決定，但至今未獲回覆。
中大學生會不獲校方承認後，近日宣佈解散，意味著唯一獲全體民意授權、為同學謀福祉的代表機構將不復存在。任何對校政的倡議，唯有從下而上動員。成立「中大唔打針」群組的中大生 Nick（化名）表示，沒有了中大學生會以後，學生的意見無法被學校聽見，「我們只能靠自己。」
反對聲音再微弱，卻未磨滅。
* * *
發起「唔打針」群組 「唔想有人因為驚而打針」
中大生 Nick（化名）在大學公布新措施 2 天後，在 Facebook 專頁 CUHK Secrets 發文稱自己將建立一個 Telegram 群組，讓抗拒新措施的同學發表意見及討論行動。
他説群組起初沒有方向，「都係屌下學校，話逼人打針係唔啱，後來慢慢開始諗有咩嘢可以做，大家諗論點，搵人寫文」，這些都在一天內發生。他認為，沒有學生會的情況下，只好見步行步，至於為什麼由他踏出第一步，Nick 説源於看到有人在 CUHK Secrets 發文指自己害怕打針，但中大卻「逼」打針，「我唔想有人因為驚而打針」。
「你等我做，我等你做，最後就無人做」，基於這個信念，Nick 發起「中大唔打針討論區」Telegram 群組，但強調這並不是一個組織，而僅是討論區。群組現時約有 1400 人。
一週內，群組成員撰寫了「反強制打針聯署公開信」，內容指疫苗安全性、應對變種病毒成效成疑，而且中大未出現防疫缺口，香港只得零星輸入個案，加上疫苗研發過程或有違教職員、學生的宗教信仰，他們應有自由選擇權。聯署人表示失望、憤慨，要求校方收回有關決定 並在 9 月 24 日前作書面回應。
有關學生至今未有收到回應。《立場》曾向中文大學查詢有否收到聯署信，但未獲回覆。
9 月 27 日，校方在網站新增「有關網上疫苗 / 病毒測試結果申報表的常見問題」頁面，指「雖然目前香港的情況相對穩定，但我們仍需保持警惕，以防疫症蔓延」，要求全體學生，包括研究生、兼讀制學生等必須接種兩劑疫苗，並需於 10 月 11 日起申報疫苗或病毒測試結果。
跟開學時首次宣布不同的是，校方表示如學生因「醫療原因或其他合理原因」無法接種疫苗，他們必須每兩星期進行一次自費檢測。據《中大學生報》報道，新任中大副校長汪寧笙 (Nicholas Rawlins) 於 9 月 16 日非正式會見學生代表時，曾指拒絕接種者不會受到任何紀律處分，但必須進行定期自費檢測，而基於非醫療理由而拒絕接種者，需額外與所屬書院院長或學系主任約談，清楚交代原因，但中大官方網站則未見以上資訊。
校方亦在網站表明，如有學生尚未接種疫苗，而且拒絕進行檢測，校方不會作出任何特殊安排，包括線上授課，而他們亦將於第二學期起被拒絕進入校園，只能選修極少數可能提供線上授課的課程。
成員：想讓同學知道「仲有一班人做緊嘢」
「中大唔打針討論區」正計劃再向校方發信以表不滿，不過兩群組活躍成員、中大碩士生 Mark（化名）和 Agax（化名）都不敢抱任何期望。
Agax 認為即使校方願意與學生見面，都只會「覆述返佢嘅原因，然後就收皮」。Mark 回想起 2019 年反修例運動期間，學生與校方見面後曾有一絲希望，但結果事與願違。「所以我都係盡最大努力想令校方回應，或者想令更多同學、教職員知道我哋會堅持反對呢個強制嘅措施，但係你話會唔會期望有咩結果，都唔敢有咩期望。」面對校園士氣低迷，Agax 亦形容聯署更似是「做畀我哋自己睇多啲」，認為行動是為了向同學說明：「仲有一班人係做緊嘢」，期望可「凝聚大家」。
Mark 在線下認識 Agax，邀請他加入群組。Agax 當時見需要人手草擬聯署信，「無諗咁多，橫掂得閒咪寫咗先」。除了聯署信，群組內還有出律師信等提議，但 Agax 認為，最終能否實行，始終視乎有沒有人成為「推手」。他舉例，群組內曾有人自稱可幫手為發律師信眾籌，但最後無疾而終。
香港中文大學有逾 2 萬名學生，現時群組的公開信則有逾 2,700 人聯署（截至 10 月 11 日），當中有 74.9% 為學生，校友則佔 22.1%。群組成員透過匿名電郵地址，每天發送 500 個電郵呼籲學生杯葛申報系統和簽聯署信。不過，Mark 説「一日得幾個人（幫忙）send，所以（進度）send 到一半都無」。對於群組內不時有人「放負」或講晦氣說話，例如認為聯署無用，Mark 坦言有時會覺得無力，但由於「開名」的行動成本太高，即使聯署效益低，「都值得做一做」。
除了聯署，他們亦呼籲杯葛申報接種紀錄或檢測結果的網上系統，以增加校方行政成本，又認為最終結果難以估計，「唔會奢望好多打咗疫苗的人，會陪我哋唔申報。」
學生代表：總有一日大家企出嚟再出聲
由下而上的反對行動能否影響校政，仍屬未知之數，但新亞書院學生會代表 Calvin 表示，以他觀察，書院裏的同學已經「打得七七八八」，拒絕打針與打針同學的比例從校方公布政策時的「七三」，變成「三七」，他認為堅決不打針的同學「真係唔多」。
同為前學生會代表會代表的他又坦言，這種校方銳意推動的政策，其實學生會也阻擋不了，前學生會內閣「朔夜」曾就保安權力架構問題收集近 1000 個實體聯署，而中大學生臨時行政委員會亦曾與 9 間書院，就宿舍強制接種疫苗收集同學意見並向校方放映，但兩者最終都無法帶來任何政策上的改變。
中大學生會近日「宣布」解散後，Calvin 認為要改變校政，餘下空間只有「民間自發」，例如成立關注組就個別議題發聲，惟校方面對不同議題「爆發」時，他不禁問：「學校係咪真係處理到呢？」面對中大學生會風波，「唔開心一定有」，但他相信「總有一日大家可以企返出嚟再出聲」。
