懲教署影片截圖

根據《立場》最近的一篇報導，裁判官陳慧敏問鄒幸彤：「你喺監獄入面邊度有法律書籍？有冇得上網㗎？」引起旁聽者竊笑。這個事件或多或少透露了法官對監獄的無知，引人一笑之餘，亦可使人作些反思。

手執判刑之權杖，如果對監獄認識不足，那麼最低限度可說是不夠理想吧。當某法官例如說：「本席判被告入獄一年，此量刑很合理」，不過同時對坐牢是怎麼一回事不夠了解，那麼這個「很合理」似乎亦難免有蒼白之處。量刑並非可以客觀精確計算的事情，當中或多或少涉及法官個人的主觀判斷因素，因此，對監獄有知和無知可能便構成判決的一些分別了。

面對今天惡法、暴政橫行的香港，應該不少人曾經問道：為何有些法官似乎樂意作它們的打手、幫兇，壓制民主自由的聲音呢？相信主因離不開，法官個人意識形態或利益等的問題，可是除此之外，或許對監獄情況不甚了了也構成一個次因，因為他們可能就是對判別人還押、入獄沒有感覺，容易地便順從了惡法、暴政的指令，而沒有多少反思應否這樣做。

那麼，應該如何增進法官對監獄的認知呢？好像太平紳士巡視監獄那樣，亦要求法官要巡視監獄？即使不能說此舉毫無用處，但曾經坐牢的人（我自己曾因反暴政示威坐了兩個月）應該也清楚這些巡視大致上只是一場戲，一場由懲教人員、囚犯，甚至是巡視者（除了太平紳士偶然到訪之外，日常的例行巡視由較高級的懲教人員執行）合演的樣板戲，一般不大可能看到較真實的監獄情況。那麼囚犯有向巡視者說出自己的不滿實況，提出訴求嗎？我自己兩個月的牢獄經歷沒有見過一次（雖然自己也因求醫難的問題想申訴），而原因相信不難理解：肉隨砧板上，怕惹麻煩、被算帳。

固然，若是法官自己想對監獄了解多些，好讓自己的判決有更充分的考慮、更堅實的基礎，他們應該會有渠道、方法的，而重點是，能夠意識到有此需要。