2019 年 11 月 11 日網民發起全港「大三罷」

 

【1530　新增法官判詞】

網民前年 11 月 11 日發起全港「大三罷」，案發時年僅 19 歲的青年被指在屯門一個停車場管有鐳射筆，早前被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪罪成，遭判入更生中心。青年不服定罪，向高等法院提上訴。法官張慧玲今（11日）表示控方已在毫無合理疑點下裁定上訴人罪成，駁回上訴。

法官指，案發時香港已發生了「重大的社會事故」，非法集會、堵路、挑釁警方等的嚴重擾亂社會秩序事件不斷發生。於本案中，有人投擲汽油彈，亦有人使用「經常在示威期間出現的行為挑釁警員」，即用鐳射光束射向警員。法官裁定上訴人當時曾參與先前的示威，認為他逃離示威現場，並不表示在他逃跑期間，已再無示威活動，或該示威行動已完全結束。

上訴人管有或攜有涉案的鐳射筆參加示威活動，明顯是「擬」或打算用鐳射筆作攻擊性武器，以供他本人或其他人用來傷害警員。法官稱，即使被告在被捕前的示威活動中，無用鐳射筆射向警員，並不代表他無該「打算」。被告逃離示威現場、在距離示威現場約 4 分鐘路程被捕，亦不表示上訴人當刻便沒有意圖「擬」或打算用鐳射筆作為攻擊性武器傷害他人。

法官續指，考慮到本案所有環境情況，尤其是上訴人被捕時的所在地點、其裝備等，上訴人在當時當地管有該鐳射筆的唯一合理推論，是他打算將鐳射筆作為攻擊性武器，以供他本人或其他人作傷害他人之用。雖然案情顯示鐳射筆各部份是分開擺放，但組裝起來簡單快捷，並不影響上訴人的意圖，因此駁回上駁。

上訴人為甄振嵐（20 歲，學生），被控於 2019 年 11 月 11 日，在屯門青賢街管有一個能發出鐳射光束的裝置。原審裁判官王證瑜裁決指，被告欲避開警員追捕，躲於汽車之間，並藏有鐳射筆、口罩及生理鹽水，加上被捕地點與示威地點相近，唯一合理推論是他用鐳射筆傷害警員，裁定被告罪成。

上訴方指出，鐳射筆本身並非攻擊性武器，律政司作為檢控一方，應有充分理據去證明該鐳射筆當時被用作武器，但被告遭搜出鐳射筆時，身處停車場內，與當時附近的集結有一段距離，如上訴人無傷人意圖，管有鐳射筆就不需有合理辯解。律政司一方則指，被告當晚 11 時 08 分遭拘捕，當時正藏於車輛之間，並非正在離開中，身上除了鐳射筆，亦有手套、眼藥水、替換衣物等物，原審裁判官因此有權推論被告當晚參與非法集結，並有意圖用鐳射筆傷人。

案件編號：HCMA 115/2021