一名報稱記者、患儲物症及自閉症的男子，前年 11 月在西灣河港鐵站被搜岀藏有 38 枚催淚彈彈殼、彈頭等，早前被裁定無牌管有槍械或彈藥罪成。裁判官王證瑜今判處被告最高時數的 240 小時社會服務令，並指案情嚴重，一般會判處監禁，考慮涉案彈殼等以無法重用，被告亦無意圖用來傷人或損壞財物，且本案情況特殊，即被告受先天精神病影響，包括囤積症等，認為判刑足夠反映案件嚴重性、具備阻嚇及懲罰效果。

裁判官又指，根據辯方呈上數個判處被告社會服務令，而沒有被律政司覆核或上訴的案件，顯示判處非監禁式刑罰不一定原則上出錯，但強調每宗案件判刑因案情而異。

控方：對判刑無異議

辯方今指，被告的社會服務令報告非常正面，感化官建議他接受最高時數，即 240 小時的社會服務令。辯方早前求情被告即使患有先天精神病，亦沒有「周圍同人攞支援」，日後會正視其精神缺陷，「諗清楚」如何做記者。

控方則指，判處社會服務令屬比較寬鬆的刑罰，但考慮本案案情及被告確有獨特情況，故對裁判官判刑並無異議。

官：精神狀況為判刑關鍵

裁判官王證瑜早前聽取求情後指，被告精神狀況為案件判刑的關鍵因素，考慮到醫療報告確認被告患有抑鬱症、行動比較隨機，加上求情信內容正面「會畀被告一個機會」，決定為索取被告社會服務令報告，案件押後至今日判刑，期間被告准繼續保釋。

被告周敏（27歲），早前自辯時稱自己為《香港學生媒體》記者。他被指於前年 11 月 18 日凌晨，在港鐵西灣河站被搜出管有 38 枚已使用催淚彈彈殻、瑞士萬用刀及膠索等，被控無牌管有槍械或彈藥、管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪。他否認控罪受審，裁判官裁決時，不接納被告稱執拾彈殼是想作家居裝飾，裁定他無牌管有彈藥罪成，但接納被告管有萬用刀等是緣於他的專注力不足、過度活躍症、過度獲取囤積症，因此裁定他管有物品意圖摧毁或損壞財產罪名不成立。

案件編號：ESCC2577/2019