前年 10 月 1 日荃灣衝突中，與中槍「健仔」曾志健同被控暴動的理大物理系博士生邱宏達，早前承認一項非法集結的暴動罪交替控罪，案件今（15 日）在區域法院判刑。暫委法官李志豪指，當日非法集結屬有預謀，以國慶日為藉口集結，人數眾多，暴力場面此起彼落，從影片更見有警員落單後，遭示威者圍倒並用武器襲擊，認為警方的克制更顯事件暴力。對於辯方求情望判緩刑，法官稱被告對社會的貢獻，難與案例中獲判緩刑的人比較，個人及學術背景亦「談不上有任何特殊之處」，最終判囚 1 年。

宣判一刻，被告表現平靜，步入羈留室前向各人揮手；旁聽人士在法庭保安警告下未有發聲，默默向被告揮手，目送他離開。

邱宏達在宣判前撰寫一段文字，經友人公開：

直到這天，我還是感受來自將來你們的目光，像是我回望過去的背影。而在這段演給我們的黑暗歷史，藏著我們過去的足跡。這此被歷史洪流所掩埋的一點點光輝，暗淡但打破了只有黑暗的一切。正是這個原因，今天定要努力的活下去，因為那些過去的背影們仍注視著我們。雪亮的眼睛能找到我們不滅的光輝。我們並不孤單。

就算我們的屍駭已被堆成望而生畏的血肉長城，就算我們已變成腐臭和屍水從那裏離開，都請您們不要畏怕那長城。鏟平它吧，它不足以把您們攔在自由面前，只有鏟平那擋在自由前的血肉長城，剩下靈魂的我們才能最終走到安息之地。

2021 年 9 月 16 日，被告邱宏達應訊後離開區域法院。

官：警方克制令事件顯得更為暴力

暫委法官李志豪判刑時指，從案發片段可見，當時無庸置疑發生了一場暴力事件，示威者向警方投擲磚頭、汽油彈等，警方不時後退，隨後當一名警員被示威者迫至落單時，示威者蜂擁而上追趕該警員，將該警員圍倒在地上後仍不斷襲擊。法官認為，對比警方在本案中的克制，令事件顯得更為暴力。

法官提及，控方將整件事及被告相關的部分公允地分隔，被告實質在案中並無使用暴力，亦無做出向警方投磚等行為。不過，法官指出是次集結是有預謀，以適逢國慶日作為藉口集結，而且集結人數眾多，在警方人數明顯較少下，集結者就算迫使到警方後退，亦無離開之意；更嚴重的是，暴力事件在過程中此起彼落，後期更有人使用武器襲擊個別警員，幸好該警員的傷勢並不嚴重。

法官以監禁 24 個月作量刑起點，考慮被告的背景及參與程度低，酌情扣減至 18 個月，扣除被告認罪扣減後，刑期為監禁 12 個月。

被告學術品格等背景「談不上特殊」　官拒判緩刑

對於辯方冀法庭判處緩刑，法官認為，參考過往非法集結罪獲判緩刑的案例，相關人士一般為在公眾眼中對社會有貢獻的人，認為被告難與他們比較，被告初犯及有良好品格亦無任何特別；就算辯方提及被告在學術方面，即使背負刑事案仍努力不懈完成博士學位，希望以自己專長貢獻社會，法官認為，也「談不上有任何特殊之處」。

法官表示，明白判囚對被告繼續升學深造等造成影響，但每個人犯案前都應有所考慮，拒絕判處緩刑，被告須即時服刑。

2019 年 10 月 1 日，中五生曾志健於荃灣遭警以實彈射擊，左胸口中槍。（取自城市廣播短片）

被告邱宏達（28 歲，理工大學學生），承認於 2019 年 10 月 1 日，在荃灣海壩街、大河道、大河道北和鱟地坊一帶參與非法集結。 同案被告、遭警方槍傷的曾志健「健仔」，早前因缺席聆訊，遭法庭發出拘捕令。

辯方早前求情時冀法庭判處緩刑，讓剛修畢物理系博士的被告有機會繼續深造，成為一個「真正的科學家」。另外，控方案情提到，涉案警署警長當時「正當地執行職務而使用合法武力」槍傷「健仔」，曾在附近示威現場以「獨特跑姿」出現的被告隨即衝上前，但即遭制服在地，期間向警方表示只想救人；相關片段亦見被告一直叫警方先救「健仔」。

案件編號：DCCC485/2020