2019.8.11 深水埗

前年 8 月 11 日多區爆發激烈警民衝突，多人被捕。一名 23 歲女教師被控當日在深水埗管有兩支鐳射筆。她早前否認控罪，案件今（15 日）於九龍城裁判法院開審。被告自辯指，7 年前起有觀星愛好，當日擬與友人看流星雨才帶鐳射筆，並呈上 IG 帖文證曾穿案發黑衫褲行山；又稱警方在深水埗警署外發射催淚煙，其母獨居附近，難忍氣體刺激下撥電向持急救牌的她求救，她遂攜生理鹽水等赴深水埗。案件押後至 10 月 28 日續審。

被告劉潔儀（23 歲，教師）被控一項公眾地方管有攻擊性武器。控罪指她於 2019 年 8 月 11 日，在深水埗基隆街近南昌街公眾地方管有兩支鐳射筆。

警員：被告「背住我向前跑，即係想逃走喇」

控方今傳召當日拘捕被告的警員蔡林傑（16147）作供。蔡供稱，案發當日下午約 6 時，他與同僚奉命赴深水埗作掃蕩及拘捕行動。他在鴨寮街街口下車，即大叫「警察，咪郁！」近百名原在行人路人士跑走，他遂上前追趕，見有一距離他約 20 米女子轉入基隆街，他從後捉住她，後指認為是被告。蔡稱，被告「背住我向前跑，即係想逃走喇」，遂為被告上膠手扣。他在控方主問時，凡涉地理位置均未能表達清楚，其後在辯方盤問下承認對深水埗一帶交通不熟悉。

警員蔡林傑

控方：被告鐳射筆 20 至 40 米範圍內可致眼睛受損

控方引述專家報告指，被告管有的兩支鐳射筆內均已上電池，分別可射出綠色、紅色光源，屬國際標準激光類別 3B 類裝置。若直射眼睛，前者在 40 米範圍內可致損傷，後者則為 20 米範圍內。另被告背囊內有 1 個眼罩、1 樽生理鹽水、22 包消毒濕紙巾等物資。

被告：7 年前起用鐳射筆觀星　　

辯方沒有中段陳詞，裁判官鄭念慈裁定表證成立。被告其後選擇自辯，稱自 2014 年起有觀星、行夜山愛好，案發當晚與朋友相約到馬鞍山昂平大草地觀看英仙座流星雨，故攜帶兩支鐳射筆出門。劉續說，觀星導師曾教她用鐳射筆指天辨認星星，她的兩支鐳射筆射出光線一紅一綠，前者用於天氣良好時，以減少光害，後者反之。

劉亦附上她 Instagram 戶口由 2014 年至 2019 年約 8 則涉觀星、行山的帖文，其中一則 2016 年帖文寫「行夜山，觀星，GOGOGO」，另一則 2019 年 4 月涉行山帖文則見被告身穿案發時的衫、鞋及背囊。

被告：警深水埗發催淚彈　攜生理鹽水赴獨居母家「急救」

劉稱，案發時她提早到一同看流星雨朋友家閒談。下午約 4 至 5 時，她母親先後 3 次撥電予她求救，指樓下有多人聚集、已應警方呼籲關窗但仍有刺鼻氣體入屋，令她「好唔舒服」、「隻眼不斷流眼水」。被告為安撫她，遂由朋友家帶走生理鹽水等物資，由美孚出發赴深水埗替她急救。

劉解釋，該朋友姊姊任職護士，故家中備有物資。而被告父母離異，其母獨居深水埗警署附近一大廈，並附上母親單位租單證明。她亦於 2018 年考獲聖約翰救傷隊急救證書，有效期 3 年。至於眼罩則擬供母親使用。

被告不同意警員說法

劉稱，她到達深水埗後，平日探望母親路線「好混亂同埋好多人」，遂改路而行。不料走至南昌街，有約 30 人大叫「走呀，好危險」後奔跑，「我就跟住一齊跑，因為我好驚」，但突然遭人由後撲跌自己，形容當時「個身痴住喺地下。」對於蔡警供稱他有向被告表明身分，及指她曾經掙扎，被告均不同意，指蔡按她落地時沒表明是警察，她才掙扎，後來有 4 名警察向她表明身分後，「我就唔敢再郁。」

本案原定預審一日，惟因前日掛 8 號風球，裁判官須分擔部分積壓案件而未能完成審訊，遂押後本案至 10 月 28 日續審，屆時控方將盤問被告。

案件編號：KCCC 2387/2021