前年 11 月 11 日網民發起「大三罷」，一對男女學生被指在沙田參與非法集結，男生早前被裁定罪名成立，今（18 日）在沙田裁判法院被判監禁 4 個月。裁判官崔美霞指，被告與他人在馬路聚集，破壞社會安寧，強調初犯亦須判處監禁式刑罰。另外，被判無罪的女被告申請訟費被拒，裁判官指她遭截獲地點與非法集結位置接近，她攜有手套及膠索帶，「這些物品獨立來看有平常用途，但案發當日她一併帶上身，考慮當時環境，看不到一併使用的合理用途」。

裁判官宣判時，旁聽席一度輕微鼓譟，男被告的一名女親友眼泛淚光。男被告精神不俗，聞判後神色從容，舉起大拇指及「OK」手勢安慰親友。

法庭早前為被告索取背景報告，辯方今日求情指，被告現年 20 歲，任職電工學徒。辯方呈上 13 封由被告、其父母及同學的求情信，引述被告指因本案飽受心理壓力。根據背景報告，被告真誠認錯，承認一時衝動、受社會氣氛影響而犯案，罔顧法律後果，強調不會重犯。辯方希望法庭考慮被告還押已受極大教訓，他亦明白判監所在難免，但盼判處較短刑期。

官：被告與他人聚集　破壞社會安寧

裁判官崔美霞指，雖然沒有證據顯示有暴力情況，但被告與其他人在馬路聚集，令情況迅速惡化、破壞社會安寧，影響在場人士人身安全，強調判刑須考慮維護公眾秩序的重要性。裁判官指被告背景無減刑因素，又指即使他初犯，判處監禁式刑罰是無可避免，終判監 4 個月。

另外，男被告面對的刑事毀壞罪，早前被裁定表證不成立，他與無罪的女被告申請訟費。控方反對辯方申請，指刑事毀壞罪表證不成立，是因沒有證人能指出交通燈被損壞，「無論（刑毀）控罪結果如何，相關證據都不能被忽視。」控方又指根據女被告的裝備，尤其是 3M 手套及膠索帶，以及她與非法集結地點的距離，足以構成自招嫌疑。

官：女被告攜手套膠索帶　屬自招嫌疑

裁判官聽畢控辯雙方陳詞，就男被告的申請，她同意控方所指，不能將表證不成立的刑毀罪切割出來，拒絕其訟費申請。裁判官亦認為女被告自招嫌疑，指她遭截獲地點與非法集結位置接近，她當時攜有手套、膠索帶、眼罩及生理鹽水，「這些物品獨立來看有平常用途，但案發當日她一併帶上身，考慮當時環境，看不到一併使用的合理用途」。拒絕女被告訟費申請。

兩名被告依次為王豪旻（19 歲）及李珮瑜（20 歲），同報稱學生，被控一項參與非法集結罪，指他們於 2019 年 11 月 11 日在沙田獅子山隧道公路與大涌橋路/車公廟路交界，與其他人參與非法集結；王另被控一項刑事損壞，指他於同日同地無合理辯解而損毀一支交通燈，早前被裁定表證不成立。

案件編號：STCC3038/2020