網民前年 10 月 13 日發起「十八區開花」，7 人被指在葵芳破壞「優品 360」，當中 4 名 16 至 19 歲女學生承認一項刑事毁壞罪，被判感化及社會服務令。律政司不滿刑期過輕提出覆核，高院改判 4 人入更生中心。法官潘敏琦在判詞指，原審裁判官羅德泉平衡懲罰及更生兩方面「拿捏不準」，量刑時著重更生。法官指法庭須向社會發出強烈信息，「法庭不會姑息因他人持不同信念，便大肆破壞該人的財物此類野蠻行徑。」

律政司代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟，答辯方由大律師李頌然代表；案件由上訴庭法官潘敏琦、法官張慧玲及法官李運騰共同審理。

法官：原審裁判官量刑偏重更生、拿捏不準

法官潘敏琦在判詞指案情嚴重，事發於香港面對差不多無日無之的示威、破壞社會安寧事件的「高危日子」。4 名被告響應網上號召，穿著示威者常見裝扮，連同其他人進入涉案的店舖內大肆搗亂，破壞店內物品，令當時在店內的顧客慌忙離開，店內職員亦驚慌掩耳躲在收銀機後。

法官又指，原審裁判官羅德泉雖然知悉案情嚴重，並明白需要在懲罰及更生兩方面作出平衡及考慮，但指他在兩者之間的拿捏不準，量刑時偏重於更生，忽略了本案的嚴重程度。

網上流傳蒙面便衣警員 2019 年 10 月 13 日在葵涌新都會廣場優品 360拘捕七人片段。

法官：明白被告信念但不能忽視事態嚴重

法官表示明白 4 人基於她們的信念而參與此破壞行動，案發後已經非常後悔，但法庭不能忽視本案事態嚴重，須向社會發出強烈信息，「法庭不會姑息因他人持不同信念，便大肆破壞該人的財物此類野蠻行徑。」

法庭又指，即使被告真誠悔改，在懲罰、阻嚇其他人「有樣學樣」與給予她們更生機會，兩者之間作平衡考慮，唯一恰當的判刑是判處被告入更生中心，「好讓她們接受應得的懲罰，同時亦獲得改過自新的機會。」

4 名答辯人依次為陳佩瑩（18 歲）、曾梓嫣（18 歲）、16 歲少女、黃斯曼（19 歲），早前承認一項刑事毀壞罪，即 2019 年 10 月 13 日在葵芳新都會廣場 5 樓「優品360」內，損壞屬於彩鷗國際有限公司的財產。16 歲少女被判 24 個月感化，餘下 3 名女生被判 240 小時社會服務令。

案件編號：CAAR8/2021