前年 11 月 20 日，一名案發時就讀港大的男學生被指在天水圍將膠馬扔向路軌，早前經審訊後被裁定危及鐵路乘客安全罪罪成，還押至今（ 20 日）在屯門裁判法院被判刑。辯方求情時強調，本案案情並不嚴重，難與非法集結相提並論，擔心如判入勞教中心，刑罰或會過重，望法庭以短期監禁代替。裁判官施祖堯聞言拒絕，並引述上訴庭案例指，被告或是造成意外發生的危險源頭，須判處阻嚇性刑罰，以免他人仿效，終判入勞教中心。

求情：案情難與非法集結相提並論

辯方引述報告及求情信指，被告黃偉舜（ 20 歲，學生）因一時衝動犯案，深知自己的前途就此斷送，亦明白本案為母親帶來創傷，希望可盡快重投社會。辯方強調，雖然報告指被告適合勞教中心，但勞教中心刑期可達一年，望法庭考慮本案案情不算嚴重，難與非法集結相提並論，懇請法庭以短期監禁處理。

官：須判阻嚇刑罰免他人仿傚

對於辯方稱對輕鐵站造成的影響較低，裁判官認為解釋牽強，是「無任何說服力嘅求情」，並援引上訴庭案例指，被告或是造成意外發生的危險源頭，行為嚴重須判具阻嚇性刑罰，以防他人仿效，遂按報告建議，判入勞教中心。

早前裁決時，裁判官指出，雖然警長陳銘達曾稱愈早在羈留人士通知書上簽署，便可愈快離開，但不等於「不簽名不獲准保釋」，加上他已覆讀記事冊的內容，確保被告明白文件的用途，故接納陳銘達和李浩基為誠實可靠的證人。

相反，裁判官認為，被告聲稱警員無理要求他罰站 40 分鐘，其後又改口指跪了 10 分鐘，期間亦有坐下，難以自圓其說。裁判官續指，被告不可能無緣無故作出招認，相信事件正如其所述「我丟啲膠馬落路軌，都係想向政府表達訴求」，遂裁定罪成。

案件編號：TMCC704/2021