網民前年 9 月 1 日發起「機場交通壓力測試日」，其後演變為東涌示威。24 歲青年被指拆下國旗轉交其他示威者焚毀，並持汽油在附近縱火，早前經審訊後，被裁侮辱國旗、縱火等 4 罪罪成，還押至今午（ 20 日）判刑。區域法院法官郭啟安認為，被告在夥同犯案中擔當主要角色，侮辱國旗的行為惡劣，嚴重眨損國家尊嚴，終連同其他罪行，一共判囚 4 年 7 個月，另下令賠償 880 元。

官同意被告沒周詳計劃

法官判刑時指，被告犯案時年滿 22 歲，不算極度年輕，拒絕索取勞教中心等報告，明言明言監禁乃唯一選擇。針對兩項縱火罪，法官同意如辯方所指，被告沒有詳細策劃，亦沒有特定目標，很可能只是單純發洩不滿。法官續指，被焚燒的水馬價值不高，且案發於空曠馬路，損毁人或車的風險較低，而事實上火種亦很快被撲熄。但他強調，縱火是相當嚴重的罪行，必須判處具阻嚇性刑罰，兩控縱火遂分別以 4 年及 4 年 3 個月監禁作量刑起點。

至於刑毁閉路電視罪，法官認為被告只是噴黑鏡頭，損毀程度並非特別嚴重，亦沒有進一步把鏡頭拆除及損壞，故採納 3 個月刑期。

餘下一項侮辱國旗罪，法官認為被告的行為惡劣，嚴重眨損國家尊嚴，雖被告只是把國旗轉交至他人，但如被告沒有爬上旗杆拆除國旗，未必會引致後續一連串沾污、焚燒等。法官又指，無可否認被告是與他人夥同犯罪，且擔任主要角色，考慮到當時約逾半百人圍觀，存在使人情緒激動，繼而干犯其他罪行的風險，「無事只係好彩」，故應處以 5 個月監禁。

法官最後指，由於各罪性質及罪責不大相同，不應混為一談，故只批准部分刑期同期執行，總刑期為 4 年 7 個月，另下令被告就水馬賠償 880 元。

官拒信被告患過度活躍症

被告黃卓禮（ 24 歲，太陽能板技工），被控刑事損壞、侮辱國旗、企圖縱火及縱火 4 罪。控罪指他於 2019 年 9 月 1 日，在東涌游泳池內無合法辯解而損壞屬於香港政府一個閉路電視鏡頭；並連同其他身份不詳人士，公開並故意以焚燒方式侮辱國旗；在東涌游泳池對面，企圖用火損壞橫額和雜物；無合法辯解而用火損壞一些水馬。

法官月初裁決時指，從片段可見被告在泳池爬上旗杆，繼而拆下國旗，再點火燃燒國旗及水馬，均是一連串有組織、有思考、有理智的行徑。法官又斥，辯方精神科醫生所撰的報告「非常具誤導性」，認為他只是簡單地指出被告患有過度活躍症（ADHD） ，並提出一些對 ADHD 患者的學術研究理論，來協助被告人脫罪，加上被告在警誡下承認犯案，故裁定所有控罪罪成。

案件編號：DCCC 181/2020