圖片來源：veeterzy/Unsplash

BBC 周四（21 日）報道指，獲得大量洩密文件，揭發全球多國正試圖修改一份聯合國關於如何應對氣候變化的重要科學報告。沙特阿拉伯、日本和澳洲等國家，均要求淡化迅速擺脫化石燃料等字眼。

從各國在文件上的取態預計，在月尾格拉斯哥舉行的第 26 屆聯合國氣候變化大會（COP 26）上，各國或更難達成積極的碳減排目標。

洩露的文件包括政府、私人公司等各方，向聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）團隊提交的 32,000 份建議。IPCC 每 6 至 7 年發表一次報告，評估有關氣候變化的科學證據。各國會依靠報告決定採取哪些行動，報告亦會成為 COP26 談判的重要籌碼；IPCC 最新的第六次評估報告（AR6）第一工作組報告已在 8 月發表。

洩露的文件最初由綠色和平英國分部的調查記者團隊 Unearthed 取得，其後轉交到 BBC 記者手上。

多國不滿減用化石燃料字眼

文件表明，許多國家和組織認為，報告不需要建議迅速減少使用化石燃料。

儘管停止使用煤炭是 COP26 的既定目標之一，沙特石油部的一名顧問卻要求報告刪除如「需要在所有規模上採取緊急和加快減用行動」等措辭；一位澳洲政府高級官員，則拒絕接受必須關閉燃煤發電廠的結論。

值得注意的是，沙特阿拉伯是世上其中一個最大石油生產國，澳洲則是主要的煤炭出口國。

與印度政府有密切聯繫的印度中央礦業和燃料研究所一位資深科學家警告，煤炭可能會在未來幾十年裡繼續是能源生產的支柱，因為在未來要提供負擔得起的電力是「巨大挑戰」，現時印度已是世界第二大煤炭消費國。

多國傾向以 CCS 技術減排　惟成效存疑

原本的報告草稿，提及碳捕獲和封存（CCS）技術，即捕獲大氣中的二氧化碳並將之永久儲存於地底下，認為這種新技術可以在未來減排上有角色，但亦指出這種昂貴技術的可行性成疑。

而沙特阿拉伯、中國、澳洲和日本等化石燃料的大生產國或消費國，以及石油生產國組織 Opec，都表態支持 CCS 技術，並宣稱可以此減少發電廠和工業的排放。

阿根廷、挪威、Opec 亦對報告草稿有異議。其中挪威就要求，聯合國科學家應該鼠允許 CCS 作為減排工具的潛在可能性。

巴西、阿根廷反對減肉類消費等於減排碳

巴西和阿根廷這兩個世上最大的牛肉產品和動物飼料農作物生產國，強烈反對報告草稿中，提倡減少肉類消費以減少溫室氣體排放的證據。草稿指植物性飲食最多可減少 50% 的溫室氣體排放，但巴西認為說法不正確。

兩國都呼籲 IPCC 刪除或更改草稿中提及「植物性飲食」在應對氣候變化中發揮作用的內容，或將牛肉描述為「高碳」食物的部分。阿根廷亦要求從報告中刪除對紅肉徵稅和國際「無肉星期一」運動的參考文獻，又建議改用「避免將肉類飲食對低碳選擇的影響一概而論」，認為有證據表明肉類飲食也可以減少碳排放。

核能問題

在核能問題上，東歐多個國家認為，草稿應更積極地看待核能在實現聯合國氣候目標方面可以發揮的作用。印度則認為「幾乎所有章節都包含對核能的偏見」，指核能是一種「成熟技術」，具有「良好的政治支持，但在少數國家除外」。

IPCC 回應報道時重申，政府的評論是其科學審查過程的核心，但團隊無義務一定將其納入報告中。 IPCC 強調這個流程是其工作的絕對基礎，且是報告力量和可信度的主要來源，旨在防止來自各方的遊說。

曾撰寫 3 份 IPCC 報告的東英吉利大學氣候學家 Corinne le Quéré 指出，團隊在見到這些評論絕對沒有壓力，因為如果無科學依據將不會被納入 IPCC 報告。

來源：BBC