【北部都會區】政府擬建 1,220 公頃濕地保育公園 WWF：謹慎支持、憂有保育缺口
特首林鄭月娥在任內最後一份施政報告提出「北部都會區」發展大計，包括在南生圍、三寶樹及蠔殼圍建設合共 1220 公頃的濕地保育公園，細節暫未公佈。在附近營運米埔濕地的世界自然基金會香港分會（WWF）表示，對計劃「謹慎支持」，期望政府可盡快交代營運細節及收地方案等，又憂慮目前的地圖規劃有保育缺口。政府回覆查詢時指，公園範圍、管理模式及時間表仍待研究後敲定。
攀上蠔殼圍馬草壟警崗附近的小山丘，遠方是福田寶瑞區，眼前則是廣闊的漁塘景色，片片漁塘由小路分隔，中間夾雜淺水沼澤，偶爾有幾隻白色的鷺鳥飛過，好不寫意。這一大片土地，將納入蠔殼圍擬建造 300 公頃的濕地保育公園，WWF 香港生物多樣性及保育政策高級經理劉兆強（Tobi）介紹說，由於此處的沼澤、漁塘多是淡水，能夠吸引鸕鶿等水鳥前來覓食，亦曾發現近危的歐亞水獺蹤跡。
從蠔殼圍往西走，落馬洲管制站以西，則屬三寶樹保育公園的備擬範圍。漁戶陳國新與妻子在此處租借了三個漁塘，主要養烏頭、大頭及鯇魚，平日會划小艇，用嘉頓麵包、公仔麵餵魚。他們會在春天下魚苗，三個合共 2 公頃的漁塘可養大約 2.2 萬條魚，至冬季就可「刮魚」收取魚獲。水塘的水位會在「刮魚」時降低，正好至鳥類的「腳眼」位置，吸引水鳥來「尋寶」，捕捉雜魚。
陳國新說，此處屬「淡水底」，水質較天水圍的好，80、90 年代全盛期年收入有 30 多萬，但如今要與供應商「夾期」供魚，收入相對不穩定。不過，即使政府收地建設濕地公園，他仍然希望繼續在此處養魚，解釋說自己在三寶樹養魚已經 36 年，「如果冇得養魚，即係焗我退休姐」。Tobi 補充，三個保育公園範圍內的漁塘，佔本地淡水魚 95 % 的供應，而漁戶亦對維護生態多樣性十分重要，希望政府建設保育公園之餘，亦容許原有的漁戶繼續營運。
南生圍：雀島「睡房」
鳥兒等在蠔殼圍、三寶樹飲飽食醉後，或會向西南飛，飛到港人熟悉的南生圍。這裡除了是大家的「打卡勝地」，原來也是雀鳥的「睡房」，像黃葦鳽可藏身蘆葦床、鸕鶿就在樹林間休息，晚上還有點點螢火蟲作伴。
南生圍的「婚紗橋」是許多人不得不去的打卡點，但就未必留意到旁邊的廢棄水閘。 Tobi 說，類似的水閘在附近有許多，過去可「閘住」蝦苗、魚苗，待長大後收獲；同時可以控制水位高低，讓不同體型的鳥類在水中覓食，「大啲嘅雀可能要深啲嘅水，佢先有安全感，細啲嘅雀需要嘅水又少啲」。WWF 曾在米埔的基圍覓得 389 種鳥類，物種甚至比淡水沼澤、漁塘更為豐富，但 Tobi 認為最重要仍是要保留生境多樣性，建議可以政府可修復水閘、重建基圍，並以「北漁塘、南基圍」的模式營運濕地保育公園。
對於政府提出逾千公頃的濕地公園計劃，Tobi 稱，WWF 的立場是審慎支持，一方面喜見政府有保育濕地的想法，但亦有疑慮，包括未來的營運模式會否限制遊人數目、會否讓環團及漁民參與，收地是由政府主導，抑或土地持有人主動交回等。
他亦留意到，政府目前披露的地圖劃界似乎較為粗疏，比如將原屬濕地保育區、近落馬洲管制站的土地未納入備擬保育範圍，擔心成為保育缺口；反而屬住宅的錦滙花園範圍有納入保育，形容地圖「好似小畫家畫咁」。《立場》以 google 地圖估算，該幅土地約 7 公頃，現為空置草地。
《施政報告》同時提出發展濕地緩衝區，他認為在濕地公園對面「起樓」的情況已經發生，對濕地而言非常危險，舉例說即使是低密度住宅，同樣會有光害問題。他續指，最初設有濕地緩衝區，就是期望保護區界外的地方就要保育，重申 WWF 不願意見到發展濕地緩衝區。
環保署、創新辦：保育公園範圍、管理模式、時間表仍待研究
環境保護署及負責北部都會區計劃的創新辦回覆查詢時表示，政府須進行策略性研究，評估相關地點的生態狀況及實際情況，以敲定建立濕地保育公園的土地範圍和管理模式、收地可能涉及的財政支出及落實安排的時間表等。
至於現有漁戶的營運方面，環境保護署指，政府相關部門會與養魚戶溝通和合作，以繼續支持養魚業，包括鼓勵養魚戶進行生態友善的魚塘運作，讓野生動物可在魚塘覓食，維持魚塘濕地的生態價值。
環保署續指，《發展策略》建議政府在發展北部都會區的同時，亦會加強保育后海灣的重要濕地，有關策略已考慮了對遷徙水鳥的影響，亦會維持飛鳥廊道，以免影響水鳥的遷徙；其他的發展項目亦會按需要根據現行機制進行環境影響評估，評估項目對環境的影響及所需的環境緩解措施。
另外，《發展策略》提出收地建設濕地保育公園，兩日後則提出「新自然保育政策的優化方案」，同樣涵蓋「拉姆薩爾濕地」及其餘的后海灣濕地，指土地業權人「可以」選擇把需要保育的土地交還政府。被問到政府會主動收地，抑或由業權人交地建設保育公園，環保署僅表示，《發展策略》的保育措施主要涵蓋新界北部的地點，與「新自然保育政策的優化方案」涵蓋的地點並不完全相同。