（報道在晚上 6 時更新）

正就 4 宗示威案服刑的前民陣召集人陳皓桓，早前於獄中被加控前年 9.15 港島遊行中明知而參與非法集結。陳今（26 日）於東區裁判法院認罪，「敢做敢認，我認罪」。法庭書記宣讀控方案情後，問他是否同意案情。陳一口氣回應指：「被人拉我非常之同意；被人兩年後告我，我非常之同意。我同意陳同佳未坐監，而我已經坐咗監。」辯方在庭上指出，被告事隔 2 年零 2 日才被起訴，控方有嚴重延誤檢控。

裁判官鄧少雄扣除包括延遲檢控的減刑因素後，判被告囚 3 個月，其中 1 個月分期執行，即陳被加監 1 個月。連同早前 4 宗示威案刑期，現陳總刑期為囚 22 個月。陳聞判後高叫「多謝法官閣下」。本案為陳皓桓第 2 次被加監。

控方案情再三強調陳穿「公民抗命」 T 裇

案情指，民陣為引起公眾關注五大訴求等議題，向警方申請 9.15 港島遊行，遭警方以公眾安全考慮等為由拒絕。民陣上訴至「公眾集會及遊行上訴委員會」，被駁回申請。陳皓桓其後在個人 Facebook 及傳媒訪問等時指，會堅持出席集會。案情再三強調被告遊行當日身穿印有「公民抗命」字樣的黑色 T 裇。

控方先播放陳於案發當日，在銅鑼灣東角道接受前商台主持李慧玲訪問片段，顯示陳身穿「公民抗命」 T 裇，兩手分別持「良知」面具及基本法，指警方雖反對遊行，但強調遊行是基本法賦予市民權利，港人不應叫遊行作「上街」或「行街」，「今日我著住公民抗命嘅衫，亦都講得好清楚我今日並唔係行街，我係遊行嘅。」

片中，陳又指，「從來公民抗命就準備好畀人拉、畀人告」，直言要以此方式對外展示，「我哋無放棄過我哋嘅自由同民主」，又稱已為此準備好坐 10 年監。陳又呼籲市民一同遊行，形容「只要人愈多我哋就愈安全」，稱相信警方拉不完遊行市民，「你真係拉哂，相信仲有好多人出嚟。」控方另播放 4 條新聞片段，片中陳在遊行時有嗌咪、於太古廣場外向一男子自殺位置鞠躬等。

控方擬附「暴力事件列表」　官質疑與本案有何關係

控方其後擬附上案發當日共 14 項暴力事件列表供法庭參考，遭裁判官質疑，被告同意案情中涉及暴力事件僅有 22 組交通燈被破壞或熄滅，如與被告有關，何不記在案情摘要上，又問有否片段證當日有暴力事件發生。控方承認沒直接證據指列表事件與被告有關，指附表為參考近期區域法院涉流水式案件判刑做法。旁聽人士聞言一度鼓譟。控方最終撤回。

辯方屢舉海外人權案案例冀減刑　官：只考慮周庭案例

被告代表大律師黃宇逸提出 3 點希望法庭採較低量刑起點，及與其他案件同期執行。第一，陳當日行為是公民抗命，他亦忠於理念，勇於承擔刑責。第二，本案涉及控罪乃至被告當日行為完全不涉暴力元素，指道路阻塞是大型示威的現象，被告一直堅持和理非原則，而上述列表暴力事件如與被告有關，已一早放入案情摘要。

第三，本案有嚴重檢控延誤，事隔 2 年零 2 日被告才被起訴。黃又援引多個海外人權案案例及法官胡雅文早前將被告 3 宗案件同期執行之判詞，邀請法庭減刑。惟裁判官指有關討論已於周庭案，即 6.21 警總案詳述，故只考慮此案例。

判囚 3 個月　加監 1 個月

裁判官鄧少雄判刑指，辯方雖力陳本案或被告不涉暴力行為，惟他有公然呼籲他人參與遊行，但考慮本案暴力及破壞程度均較周案為低，遂以 6 個月為量刑起點，因認罪減至 4 個月，再因延遲檢控酌情減至 3 個月。再考慮刑期整體性，其中兩個月刑期同期執行，即加監 1 個月。換言之，陳連同之前被判囚的 4 宗示威案，現總刑期為 22 個月。

陳第二次被加監　總刑期 22 個月

被告陳皓桓（25 歲，無業）被控一項明知而參與未經批准集結。控罪指他在 2019 年 9 月 15 日，在香港無合法權限或合理辯解下，明知而參與一個未經批准的公眾遊行。

陳早前涉 4 宗示威案，均已認罪，分別被判囚 10 至 18 個月，其中三案由法官胡雅文判刑的案件，刑期獲同期執行，原總刑期為 18 個月。陳於本月判刑的去年 7.1 遊行案中，首次被法官游德康加監 3 個月，總刑期增至 21 個月，再因本案加監一個月，總刑期增至 22 個月。他涉案如下：

● 2019.10.01 集會案：判囚 18 個月
● 2019.10.20 九龍遊行案：判囚 16 個月
● 2020.06.04 集會案：判囚 10 個月
● 2020.07.01 遊行案：判囚 12 個月【加監 3 個月】
● 2019.09.15 遊行案：判囚 3 個月【加監 1 個月】

社民連開庭前庭外聲援

開庭前，陳皓桓所屬政治組織社民連有 3 名成員於庭外聲援。社民連外務副主席周嘉發表示，以往庭外聲援必有「阿牛」曾健成身影，惟他本月已因 7.1 遊行案被判入獄。周坦言是次聲援最不適應為沒有阿牛響亮的聲音，和他製作別出心裁的道具。

周透露，社民連成員累計有 7 人在囚，剩下成員也分身不暇，例如「長毛」梁國雄妻子陳寶瑩今要探望梁未能到來支持陳皓桓，但強調社民連會「盡力留守到最後」。周又指出，如有空間會繼續以直接行動發聲，因不想市面一片「虛假和平」，「市民見到都會有互相鼓勵作用」。

2021.10.26 社民連 3 名成員於庭外聲援陳皓桓

案件編號：ESCC 20202021