立法會今日（ 27 日）召開今屆會期最後一次大會，有議員就體育設施及賽事提出口頭質詢。對於民政事務局早前估算全港共欠缺 12.9 個 11 人足球場，醫學界議員陳沛然質疑計算標準，指如按分區人口計算，足球場欠缺量遠超當局估算，如人口多的元朗、觀塘、葵青等，合共已欠 18 個足球場。民政事務局局長徐英偉回應指，足球場未來規劃需按照人口轉變及需求，較成熟發展地區難覓地；又指「有時我哋未必可以湊夠腳踢 11 人足球時，多啲推動 5 人、7 人足球」。不過，事實上根據規劃標準，即使是 7 人或 5 人足球場，本港亦欠最少 3 個。

立法會議員李慧琼在上月 1 日的大會上，亦曾提出相關問題，當時民政事務局提供文件指全港共欠缺 12.9 個 11 人足球場，陳沛然質疑有關計算標準，「唔知你條數點計，有時跟從《香港規劃標準與準則》，有時又跟國際足球協會的標準設計，幾時跟呢個、幾時跟嗰個，係唔知嘅，總之係就返你自己工作。」

陳沛然表示，曾去信不同區議會，對比各區能否滿足本港規劃準則，即每十萬人有一個 11 人足球場的要求。由於運動場內的足球場，並非公開予公眾使用，故不計入供應標準內。按有關方法計算，多區足球場數量均出現不足，未能符合區內居民需要。

本港球場幾乎大部份都由政府管理，圖為維多利亞公園的七人硬地足球場，共有 6 個。 攝：PW

陳沛然：全部入哂明日大嶼 Book 場踢波

陳沛然舉例指，觀塘區有 60 多萬居民，僅得 2 個 11 人足球場，即欠缺 4 個；元朗有 60 多萬人口，僅得 1 個 11 人足球場，欠 5 個；有 50 多萬人的葵青也是僅得 1 個，欠 4 個；東區僅得小西灣運動場內所設的足球場，故不能計算在內，「只能去維園」（編按：維園沒有 11 人足球場，最近的 11 人足球場為銅鑼灣運動場）。他指出按規劃標準，該四個地區已欠 18 個足球場，而當局用全港整體，而非按各區估算。

陳沛然說，「咁得啦，下次呢好簡單，將來 15 個足球場起哂喺明日大嶼，咁香港實夠啦，全部入哂去咁咪搞掂囉？以後係咪東區啲朋友、南區啲朋友搭車去明日大嶼 Book 場踢波，咁就好開心啦，係咪咁計呢？應該唔係喎，應該分區咁計。」

徐英偉：較成熟發展地區難覓地　多推動 5 人、7 人足球

徐英偉則回應指，足球場未來規劃需按照人口轉變及需求，較成熟發展地區難覓地，「都係土地問題」，「有時我哋未必可以湊夠腳踢 11 人足球時，多啲推動 5 人、7 人足球，呢啲場地亦都係可以鼓勵到好多年青、鐘意踢波嘅朋友，可以組到隊比賽。」

但他強調，將來有地會爭取興建足球場，並提升場地達國際標準，讓市民不用跨區做運動。

不過，根據《香港規劃標準與準則》，應每三萬人有一個七人或五人足球場，這是因為七人場可以劃線，同時成為五人場。以現時本港人口逾 748 萬計算，全港應有最少 249 個七人或五人足球場。《立場新聞》根據康文署提供的七人硬地場及五人硬地場資料，以及康文署轄下七人人造草或天然草場數目，發現全港七人或五人足球場數目仍為 246 個，仍欠 3 個運動場。