支聯會被控煽動顛覆，蔡耀昌獲列有利害關係者。

已遭公司註冊處被剔除登記的支聯會，及支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤早前被起訴一項「煽動顛覆國家政權罪」，案件今（28 日）在西九龍裁判法院再提堂。裁判官關注支聯會現時的在本案中的法律地位，坦言「事情未發生過，我都唔知點處理」，但控方指尚待破產管理署研究。最終法庭決定待下次聆訊再處理有關問題，期間將本希望代表支聯會的蔡耀昌列為有利害關係人。案件押後至明年 1 月 10 日再訊，繼續待警方調查。

蔡耀昌在庭外表示，自己本為支聯會清盤人，雖然裁判官視他為關注者，但因支聯會被剔除，其身分不再存在，又稱他過去在支聯會的身分，相當清晰，也是事實，「我擔當過嘅位置，都好清楚，亦都係我一生人行事嘅部分，（支聯會）有啲咩情況，我都唔會迴避」。

本案 3 名被告均因其他案正服刑或還押中，其中李卓人進庭時，大呼「言論無罪，民主無罪！」，旁聽人士大叫「加油！」、「我要集體談判權！」等；何俊仁則精神一般，僅在離庭時向旁聽揮手數下；鄒幸彤今天就束了左側馬尾，一如以往自行應訊。

支聯會被剔除登記　官欲知其法律地位

甫開庭，署理總裁判官羅德泉便問控方，支聯會作為本案首被告，卻於日前遭公司註冊處剔除登記，希望得知支聯會在此情況下的法律地位。

控方回應，兩日前（10 月 26 日）收到破產管理處的來信，指支聯會已按照第 32 章《公司（清盤及雜項條文）條例》第 360C 條（即行政長官會同行政會議有權命令將從事不良活動的公司剔除）的情況下解散，而根據第 360E（1）條，此情況下解散的公司，解散前歸屬公司或以信託形式代公司持有的所有財產及權利，均須歸屬破產管理署署長。

控方指，破產管理署回覆指需時研究支聯會的法律地位，因此署方今天未有派代表出席。

蔡耀昌獲列有利害關係　蔡：若由破產署代表　或損法律權利

支聯會前秘書及清盤人蔡耀昌今有出庭應訊，裁判官透露，蔡在支聯會遭剔除登記前，已去信法庭及律政司，指自己希望在本案中代表支聯會應訊。對於裁判官提到支聯會的法庭地位，蔡指亦有相同疑問，形容日前特首及行會的命令，令支聯會「突然死亡」。

蔡續指，根據上述同一條例的第 360 I 條，雖然相關公司的所有法律程序，均由破產管理署署長介入及代表，惟本案是刑事案件，與公司財產沒有關係，若刑事案亦要交由公職人員代表，「似乎幾明顯對原有組織唔公平，對（支聯會）原有法律權益受到幾大損害」，因此冀法庭在處理時能保障支聯會的權益。

官：事情未發生過　我都唔知點處理

裁判官在庭上指，支聯會現「已不存在」，若控方繼續控告，比喻稱「好似一個人經已離世，告佢嘅初期仲在世，期間已經離世，唔知呢個比喻啱唔啱，我諗你哋（控方）法律上都要搞清楚。」

控方僅回應須時讓破產管理署研究，裁判官亦坦言「呢啲事情未發生過，我都唔知點處理」，最終決定先不處理支聯會的事宜，留待下次提堂時再續；同時暫列蔡耀昌為利害關係一方，以便知悉案件進展，以免任何一方利益受損。

2021.9.10 鄒幸彤被押到法院提訊


鄒幸彤質疑無文件單因控罪還押「唔尋常」

至於另外 3 名被告，即李卓人、何俊仁及鄒幸彤，控方表示他們暫毋須答辯，並希望押後案件 10 星期再訊，讓警方繼續調查。在裁判官詢問下，控方透露警方有 60 箱證物須檢驗，包括 50 個 USB 記憶棒、9 部電子設備等，另有總長 150 小時影片須檢視。

自行應訊的鄒幸彤一度反對控方押後如此長時間，指除了控方案情外，被起訴至今仍未收到其他文件，冀法庭要求控方給予一個「較嚴格的時間表」，並希望控方將手頭上的文件先交出，稱現時「一個控罪就將所有人還押，咁係好唔尋常」。

但裁判官認為，現階段並非成熟時機要求控方將所有文件交予辯方，最終在各方同意下，要求控方在 12 月 20 日，向法庭及辯方呈交案件調查進度表，好讓辯方了解控方進度；同時批准案件押後至明年 1 月 10 日再訊。
2021 年 5 月 18 日，十一案審訊後，被押回荔枝角收押所的李卓人。

鄒幸彤申保釋及撤報道限制被拒

另外，鄒幸彤再次保釋申請，惟裁判官以未能相信鄒不會繼續危害國安為由，拒絕其申請。鄒另申請撤銷保釋報道限制，認為是次保釋內容不涉敏感內容，只想為國安法作壓力測試，但亦遭拒絕。鄒保留 8 天保釋覆核權利，她另將就去年六四集會案於區域法院院受審，相關聆訊會於 11 月 16 日進行。

被告依次為支聯會、李卓人（64 歲，工會幹事）、何俊仁（69 歲，律師）及鄒幸彤（36 歲，律師），被控一項煽動他人顛覆國家政權罪，指他們於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 9 月 8 日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的根本制度，或推翻中央政權機關。

案件編號：WKCC 3632/2021