前年 8 月 24 日觀塘遊行演變成警民衝突，3 名男子被控暴動等罪，其中被指控用竹枝襲警的 23 歲男子，在案件開審前承認一項暴動罪，今（28 日）遭判囚 27 個月。區域法院暫委法官許肇強接納求情指，當日暴動並非大規模，現場出現汽油彈時被告已被捕，而且被告沒領導角色，只是受社會氣氛影響，「一念之差」犯案。

官：當日即使與警方對峙　氣氛大致平靜

暫委法官許肇強判刑時指，當日的遊行獲發不反對通知書，翻看案發現場片段，當日的參與者雖然眾多，但仍是和平有序；即使在下午 2 時半約 20 名示威者在牛頭角警署附近設路障，警方須拿裝備及穿防暴裝，與示威者對峙及舉旗警告，有速龍小隊警員亦一度舉槍，但氣氛大致平靜，示威者未有衝擊防線，只是有個別人士在扔磚。

法官續指，當下午 4 時許警方推進清場時，場面才變得混亂，一名總督察飛身撲向在路障旁的示威者，並捉到被告謝灼華，而被告雖曾用竹枝打總督察的左前臂，但已隨即被制服；而在被告被捕後，現場才開始有人投汽油彈。

官接納被告一念之差犯案

法官接納辯方求情指，本案暴動並非大規模，事發前已因遊行合法早封路，沒額外影響該處交通，另外沒證據顯示被告當時有領導角色，亦不涉安排、煽動或鼓吹他人，而且本案不涉人命或財物損傷，嚴重性較低。

法官表示，事件初期只是有人大聲叫囂、敲打物品發出聲響，及有零星疏落的人用鐳射筆照射，直至警察清場，場面升級為暴動後，才出現汽油彈，但此時被告已被捕，亦沒證據顯示被告知悉事件會發展此暴力程度。為公平起見，法官表明只會考慮被告被捕前的現場情況，不會考慮隨後有人投擲汽油彈的場面，加上有證據顯示被告涉案時間僅 1 分鐘，故可採取較低的量刑起點。

法官指，求情可見他有良好品格、關愛家人、工作勤奮，是次只是受社會風氣影響，「一念之差」才犯案，被告深切反省，故以監禁 40 個月為量刑起點，開審前認罪獲 4 分 1 刑期扣減至 30 個月，並考慮被告無案底，酌情扣減 3 個月，最終判囚 27 個月。

案中另有兩被告　一疑潛逃一受審中

案中原有 3 名被告，吳仲謙（24 歲）、謝灼華（23 歲，無業）及周健豪（26 歲，文員）各被控一項暴動罪，指 3 人於 2019 年 8 月 24 日，在九龍灣偉業街近牛頭角警署參與暴動。吳早前疑潛逃，法庭已發出拘捕令；周則不認罪，案件將於 12 月 8 日裁決。謝原另被控一項襲警罪，早前承認暴動罪後，獲存檔法庭不繼續起訴。

案件編號：DCCC205/2020