《方圓》編按：文學及文化季刊《方圓》，每期邀請各領域的創作人、評論人就文化主題對談。「Time Folds」一期更促成科學和文藝的對話，物理學家、影評人與作家大談科幻作品。以下節選部分內容，原文約一萬四千字。

 

時間：2021年8月25日

地點：香港文學生活館

主持：鄧小樺（作家，香港文學館總策展人，《方圓》總編輯。以下簡稱「鄧」。）

與談人：余海峯（天體物理學家，香港大學理學院助理講師。以下簡稱「余」。）

張偉雄（影評人，獨立電影導演。以下簡稱「張」。）

譚劍（科幻及推理小說作家，亦編修香港科幻小說發展史。以下簡稱「譚」。）

 

鄧：《時間之書》有一章〈和時間玩遊戲〉，指出敘事就在對抗時間，一個重要的例子是普魯斯特《追憶似水年華》，回憶的停頓已經在對抗一直前進的順序時間。這是一種文藝觀，很多文學作品都會去表現時間在主體上的反應。

譚：還有馮內果的《第五號屠宰場》(Slaughterhouse-Five)。馮內果在二戰時親身經歷過德勒斯登大轟炸，盟軍空襲德勒斯登古城，他當時躲在地窖裡，避過了這場災劫，但當他回到地面時，整座城市已經焚燒盡毀。這本小說的主角有兩次重要經歷，就是德勒斯登大爆炸，以及後來被外星人捉去做研究。他獲得了一種奇怪的能力，會在無法自控的情況下跳到他成長的不同時空。

鄧：David剛才說過，時空穿梭在理論上是可能的，向前、向後都可以。

余：沒錯，回帶不可能，但跳到某個點是可能的。向前加速也可以的，只要你比別人的速度較快，別人比你慢，你就會進入別人的未來。但這個加速只是相對於他人，對自己來說是沒有分別的。而且這個效應在人身上是不明顯的，人的速度比光速慢太多，光速每秒三十萬公里。根據計算，我們可以在一百年內，坐太空船環繞現有觀測得到的宇宙一圈；回到起點後，對我們來說是過了一百年，但對宇宙來說，已經過了不知多少億萬年了。

根據相對論，有兩種可以改變時間流逝速率的因素：其一是剛才說的相對於他人的速度；其二是重力，重力愈強，時間流逝的速度愈慢。《星際啟示錄》著重的不是速度，而是重力。雖然這聽起來很科幻，但有一種我們日常使用的科技已經應用了這兩個效應，那就是GPS。GPS人造衛星比我們的速度快很多，大概十二小時可以圍繞地球一圈，所以它的時間流逝的速度比我們慢；另一方面，它在地球之外，身處一個重力場較低的空間，時間流逝的速度又會快了。GPS訊號在傳到我們手機之前已經被修正過，電腦會用兩條公式修正這一快一慢的效應，才可達到定位的功能，否則Google Map在一日之內都是無法使用的，會相差了幾公里甚至幾十公里，但我們現在對定位的需求是精確到幾十米的嘛。

張：從修煉角度看，當一個人靜心、達到忘我的時候，會上升到與「道」同行的頻率，是可以在某個瞬間完全靜止的，時間因為靜心的力量而無限著，那麼人就自由於時間、空間的限制，可以一嘗不同維度的體驗。我重複看了很多次《2001太空漫遊》最後一段，十分喜歡它的視角、思維，由固定的物質變成變形的抽象，那幾分鐘對宇宙的感受就像在靈界上的成長，呈現了時間的流質，充滿豐富的層次。從物理學的角度，David你怎樣看？

余：我覺得這是一個藝術的表現手法，不一定是科學的；或者說，這一段不是要表達科學的內容，所以觀眾都可以有各自的詮釋，藝術是每個人都可以欣賞的。

譚：我們要知道Arthur C. Clarke雖然是一個這麼厲害的科幻作家，但最後移民到斯里蘭卡研究東方哲學。這部電影前半有很多嚴謹的科學內容，但後半就發展出很豐富的幻想。主角接觸到外星人留下的黑石板後變成嬰兒，就像人類對宇宙的認識是從嬰兒開始。這是Arthur C. Clarke的一貫風格，不可以單看《2001太空漫遊》。我最欣賞的是《童年末日》(Childhood's End)，講述外星人接管地球教化人類，但人類仍然覺得魔鬼外形的外星人是邪惡的，後來才知道這些外星人的文明即將到達尾聲，因此打算提升人類。最後外星人把一群人類小孩接走，讓他們演化成為更高的存在，這種做法是作者領悟東方哲學的成果。

余：如果要從科學角度看的話，其實所有電影或多或少都有科學的內容，即使是駕駛的片段，我也會看看車子這樣加速、那樣撞下去是否合理。《2001太空漫遊》就加入了很多科學的元素，例如有一幕主角在太空艙中不斷轉圈走動。為何會這樣呢？現在的火箭飛抵火星也要半年，如果日後人類真的有可能到達更遠的土星、木星，就需時更久了。人類不能長期在無重力狀態下生活，否則會產生骨質流失等健康問題，所以就要製造人工重力，那個旋轉的船艙就能夠通過離心力來模仿重力。還有一幕是和地球的家人視像通話，雙方對答之間是有時間延遲的，因為光速再快，從太空到地球也需要一點時間的。在穿過真空環境的情節中，電影的聲音也隨即停止了，因為真空狀態中聲音是不會傳播的。這些細節拍得很有心機。但即使這部電影沒有那麼強的科學性，也不會影響我去欣賞它想傳達的意思，因為藝術作品可以天馬行空，有創作的自由，沒有一條法例規定電影要有科學根據才可以拍攝的嘛，雖然以後可能會有了。

 

《方圓》文學及文化專刊 二〇二一年夏季號 總第九期

出版：香港文學館

總編輯：鄧小樺

專題編輯：鄧小樺 查映嵐   創作編輯：朗天

評論編輯：鄭政恆       學術編輯：張歷君

視藝編輯：查映嵐

執行編輯：賴展堂

 

網上訂購：http://www.hkliteraturehouse.org/shop/time-folds 

《方圓》網站：https://www.fyosquare.com

臉書主頁：https://www.facebook.com/FY.OSquare/

Instagram：o.square.hk