壹傳媒創辦人黎智英 2017 年參與六四集會期間，被指在維園內恐嚇一名《東方日報》男記者，經審訊後獲裁定刑事恐嚇罪名不成立。律政司不服定罪以案件呈述方式提上訴，今( 29 日) 於高等法院由法官陳慶偉處理，並押後裁決。律政司指，裁判官沒有充分考慮整體環境，錯誤裁定黎稱「我實搵人搞 X 你！」意思含糊。法官質疑指，如涉案整體環境屬重要事宜，應否考慮《蘋果日報》與《東方日報》兩傳媒之間的衝突，律政司認為與案件不相關，舉例指兩間公司老闆之間的恩怨，不應遷怒於僱員。

黎智英今於被告欄內應訊時精神不俗，並於散庭後向親友揮手，又向到庭旁聽的妻子飛吻。

代表律政司的大律師林芷瑩陳詞指，原審裁判官鍾明新裁決時，對涉案事實有誤解及考慮了與案件無關事宜，錯誤裁定黎智英向事主 X 表示「我實搵人搞 X 你！」的意思含糊，不構成刑恐。林指出，黎與警方錄影會面時曾解釋「搞」字可指法庭禁制令、報警等，並指「我斯文人，點會用黑社會搞佢」。律政司一方強調，黎智英在沒有其他人提及「黑社會」一詞的情況下，自行將「搞」與「黑社會」聯繫，顯示他知道「搞」字，隱含對他人造成人身傷害的意思。

至於裁判官裁決時指，當黎智英大罵事主 X 的，X 的同事 Y 隨即拍攝情況，黎智英曾望向鏡頭，顯示他知道自己正被拍攝，故不會意圖恐嚇事主。律政司一方今於庭上播放由Ｙ拍攝的片段，指黎並沒有望向鏡頭，顯示他並不知道有人正在拍攝，認為裁判官忽略了這點。

黎智英

律政司：如黎不想被拍攝可躲進洗手間

裁判官另曾表示，黎智英與Ｘ積怨已久，X 跟拍黎智英多年。律政司一方指，雙方並非積怨已久，黎亦曾於警誡下表示他兩年多來遭Ｘ跟蹤，但一直相安無事，惟「呢個人呢幾個月好 aggressive （進取）」，顯示雙方的敵意只是歷時數月。法官陳慶偉質疑，若涉案整體環境屬重要事宜，應否考慮《蘋果日報》與《東方日報》兩傳媒之間的衝突，律政司則指，這與案件無關，舉例指兩間公司老闆之間的恩怨，不應遷怒於僱員，並強調新聞自由的重要性，指Ｘ當時只是在公眾活動正常拍攝，距離黎約 7 至 8 米，並非近距離拍攝，如黎不希望被拍攝，可以走開、提早離場或躲進洗手間等。

代表黎智英的資深大律師鄧樂勤則陳詞指，裁判官沒錯誤引導自己或誤解事實，作出了合理裁決，認為律政司一方提出的上訴應被駁回。法官聽罷雙方陳詞後，押後裁決。

案件編號：HCMA138/2021