前年 11 月 3 日各區爆發示威，三名女子被指在大埔超級城阻止警員拘捕示威者，期間對警員腳踢、從後箍頸及意圖擲物，被控「意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊罪」，今日（30 日）在粉嶺裁判法院被裁定罪名成立。裁判官黃國輝指，比對過片段及被告照片，裁定三名被告是向警員施襲的人。案件押至 11 月 18 日判刑，期間為被告索取背景報告，裁判官明言情況及控罪嚴重，「即使紀錄良好，監禁無可避免。」

裁判官黃國輝裁決時指，警員講述的被襲經過有片段支持，傷勢亦與其說法脗合，沒有誇大隱瞞，認為他們誠實可靠。辯方質疑高級警員郭文廸的記事冊內容，形容疑犯反應部分與庭上證供不符。裁判官則1認為記事冊只是記錄重點，警員在證人枱遭仔細盤問，更能講述細節，不影響證供可信性。

案情指，警方當晚接報多名示威者進入大埔超級城 C 區，遂到場驅散及拘捕。警方到達商場，發現門口被男子李光祐用木椅頂住，警方未能進入。高級警員郭文廸警告李不要防礙執法，惟李沒有理會，郭推撞玻璃門一至兩分鐘後，成功進入商場。李一度逃跑但終遭制服，同時郭亦發現自己被十多人包圍襲擊。

官：無證據顯示次被告扔中警員  但可推論有意襲擊

裁判官比對呈堂片段、被告被捕後相片及庭上樣貌，裁定三名被告為片中向警員施襲的女子。片段可見，高級警員郭文廸遭多人圍毆，首被告和第三被告有份打及腳踢。警員凌兆禧看到次被告欲向警員擲物，遂上前捉住她的手。法庭認為，雖然沒有直接證據顯示次被告扔中警員，但當時現場有襲擊，片段亦看到她急步走向人群，手部更有動作，「唯一推論是她故意加入人群，用物件扔向警員」，裁定三人罪成。第三被告同時被控一項意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊罪，裁判官指，警員上前捉住次被告時，她從後箍頸構成襲擊，裁定罪成。

辯方求情指，首被告是家庭主婦，與丈夫育有兩子，家人形容她負責任，對家庭照顧有加。她在案發後感很大壓力、失眠，希望法庭考慮其品格良好、案件在電光火石之間發生，武力程度低而輕判。次被告的代表律師指，被告是單親媽媽，多年來憑一人之力撫養兩名兒子成人；媳婦亦稱她有愛心，會照顧流浪動物。

第三被告聞父母求情拭淚

辯方引述第三被告的父母求情信，兩人形容女兒善良、樂於助人，因魯莽及錯誤判斷而犯案，她亦因擔心案件影響前途而失眠，被告聽到求情信內容亦拭淚。辯方強調，雖然被告被控兩罪，但兩者相隔很短時間，嚴格來說屬於一件事，受襲警員傷勢輕微，希望法庭考慮被告沒有預謀而輕判。

裁判官將案件押至 11 月 18 日判刑，期間為被告索取背景報告，明言情況及控罪嚴重，社會服務令及感化不適合，「即使紀錄良好，監禁無可避免。」

被告陳美霞（50 歲，家庭主婦）、鄭玉珍（55 歲，保安）及陳君怡（27 歲），同被控「意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊罪」，指她們於 2019 年 11 月 3 日，在大埔超級城 C 區地下中庭，與其他人士意圖防止李光祐受到合法拘捕，而襲擊高級警員 58690。被告陳君怡另被控「意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊罪」，指她於 2019 年 11 月 3 日，在大埔超級城 C 區地下中庭，與其他人士意圖防止鄭玉珍受到合法拘捕，而襲擊警員 7308。

案件編號：FLCC 1570/2020