【你說，Kingston 到底有甚麼？・4】無忘香港初衷，同時追求美好生活，可以嗎？
2021 年 6 月 4 日前約一星期，倫敦港人已開始在各大社交媒體散播六四集會的文宣。新舊香港移民呼朋引伴，呼籲彼此當日四點鐘，先去唐人街鄰近的李斯特廣場，再去中國領事館門外的燭光晚會。
然而這些訊息一直沒有傳入 Kingston 的香港人群組「K1 谷」（化名）。自成立以來，這群組從未有過政治討論 — 直至今年六四前一天，這「禁忌」才被打破﹕一個成員發出六四集會訊息，問有沒有人參與，儘管也是問得戰戰兢兢。「如果不適宜分享，我會 delete。」該名成員寫道。
此後，「K1 谷」雖偶爾有政治話題，但依然極為罕見。究其原因，可能是因為，「K1 谷」基本上容許所有政治光譜的人參與，成員互不知對方「孰黃孰藍」。
而不是所有人都同意這種做法。
「太過大愛喇，我只可以講﹕我立場係，黃藍唔可以共存。」D 說。D 是另一社交媒體群組 「K2 谷」（化名）的管理人。加入他那個群組，必須回答以下問題﹕
「5201314 代表咩？」
＊ ＊ ＊
BNO 簽證是源於香港政治，終於英國生活。政治與生活之間的連結或張力，是個難解的問題。所謂「藍絲」的親中、撐警派系若然來英，固然自傷矛盾；便是稱為「黃」的一群，來英後也不得不思考自己如何自處﹕初到貴境，一方面忙於建立美好生活 — 搵學校、搵樓（無論租或買）、搵食；另一方面卻又不得不惦記許多香港人仍然受苦甚至身陷囹圄。
這矛盾不是 Kingston 港人獨有。但是，如果這矛盾源於英國的生活（最少表面上）有點太美、太好，那麼在 Kingston 這個「中產區」，政治與生活的衝突便更劇烈。
現居於 Kingston 的 D 先生其實是英國公民。2019 年已從香港來到英國。原因除了政治，亦與香港生活壓力和 LGBT 權益問題有關。今年 3 月，D 見 C 在社交媒體開始「K1 谷」群組，但覺「K1 谷」所用的通訊軟件不利溝通，於是便用另一應用程式，開啟「K2 谷」。
問到成立「K2 谷」的目的，D 說是讓街坊互相認識。但他也坦言自己「有原則」，那就是「同路人 only」。
走筆這天剛好是 8・31。D 在谷內貼出香港人在倫敦集會的照片，相中一個道具是太子站。「太子站見﹗」他寫道。立即便又有 3 個谷友貼出同一地點，但不同角度的圖片。
與之相比，這一天的「K1 谷」，沒有任何有關 8・31 的留言。
D 直言不滿「有些香港人」，抱著「享受生活」的心態過活。「比如有啲 YouTube 所謂 KOL，講吓自己喺香港賣咗層樓，嚟到 cash buy（一筆過購置物業），已經可以半退休。佢哋宣傳嘅係一種好舒適嘅生活。」
D 認為，這樣的移民，和 BNO 簽證的原意有所不同。
畢竟，D 也是有份爭取 BNO 平權的。
2019 年，D 初到英國，家住劏房，環境惡劣，無依無靠。「壓力好大。」他說。首先是存款有限。其次，由於居住環境不佳，房間只容得下一張床，連檯凳也沒有。想出門透透氣，但又怕要花錢。唯一出路是盡快搵工，甚麼都無所謂。於是，在香港從事金融行業的他，來到倫敦在唐人街賣珍珠奶茶。
同年 6 月，反送中運動爆發，D 積極出席每一場集會，也見到許多香港的「同路人」。這些人居於倫敦的理由各種各樣，有讀書，有工作假期，但他們都有一個共通點，就是和 D 一樣要捱。
「我睇到嘅係，年輕人喺度係『掙扎求存』。好多後生香港人心態都係，交到租、生活到，算係咁。」
也是在此時，由於見香港政局每況愈下，D 和他的「同路人」思考在英國能做甚麼。他們的答案，就是爭取「一個特別簽證給香港人」。他們組織在英國白廳 (Whitehall) 示威，也曾向國會議員提意見。「不知我們做的事是否令 BNO Visa 出現，但終於有 BNO，我覺得安慰。」
然後，BNO 簽證開始實施。D 見證香港人真的如潮湧入英國；但令他始料不及的是，這些人許多不是他想像的「年輕手足」，而是一家三口、一家四口的中產家庭。這些人來到英國後分享買樓攻略和周末好去處。而讓 D 尤其記得的，是今年 6・12 在「K1 谷」的交流﹕
「有人 send 咗集會的相出來，跟住第二個人就問，點樣 reg GP（登記家庭醫生）？又有人問，想買粽慶祝端午節，知唔知邊度有粽賣？」D 形容，這些回應「令人 speechless」。
「佢哋未必最應該係 BNO 得益者。」D 說。「後生的又無能力來。我覺得這個 Visa 好似幫不到真正有需要的人。」
＊ ＊ ＊
P 是 D 口中的「一家 X 口」移英的一員。
然而 P 與 D 的觀點類似。他對「K1 谷」成員少談政治，感到失望。
「難道沒有了令人憤怒的畫面，來到英國生活，就可以好似無事發生？」
他曾在「K1 谷」貼出政治訊息，說希望 Kingston 的香港人安頓好自己，就多想辦法幫助其他港人。他的訊息並沒有得到許多回應。
不過 P 對「K1 谷」人少發表政治言論，有多一份理解。
「好的方向諗，其實大家 care 對方，在 gorup 入面不想有太多紛爭。小市民心態囉......來到新地方，大家都有新地方的事要忙，唔好搞咁多嘢......我會用一個 understand 的態度去睇。」他認為，不想說可以不說，最重要是想說的人能暢所欲言。「有人講咪講，唔好唔畀人講。」
M 則是甚少發表政治言論的 Kingston 人。不過他既不認為自己忘記抗爭，也不認為自己「小市民心態」，只是純粹對新社群感到不信任。
而這不信任，並非就「黃藍之爭」而言，而是「黃絲之間的鬥爭」，即所謂「鬥黃」。
「好似你哋（《立場新聞》）之前有篇報道講『華南行』（香港人網上超市）。佢擺明係黃，但賣 MIC（Made In China) 都畀人鬧。咁如果我幫襯佢，又會唔會畀人公審呢？」
M 慨嘆今日的香港社會 — 包括英國的香港人社會 —「人人都當對方係林鄭月娥，凡事無得傾，批評咗先。」而他認為，許多意見不合其實只是誤解，尤其是網上的批評，大多僅來自片面的觀感﹕「你都係憑人哋一張半張 food porn，或者無出聲叫『光復』，就斷估人哋唔關心政治。可能人哋係『家長』呢（收容年輕抗爭者的成年人），唔通又要貼出來話你知？」
M 表示，自己認識好幾個在 Kingston 的香港家庭，但沒有一個來到英國後少關心香港。「只是人人同時都需要好生活，需要娛樂。香港都流行追星啦，係咪來到英國就要做苦行憎，先叫不忘初衷？」
＊ ＊ ＊
7 月 12 日 Kingston 港人與國會議員的網上會議，D 也有參與及發言。他問 Kingston 的議員如何在國會為港人發聲，是眾多提問當中，唯一一個涉及硬政治。
他事候解釋背後想法﹕「其實同 MP（國會議員）傾偈好難得，尤其係 Ed Davey（代表 Kingston 的其中一個議員）是自由民主黨黨魁，點解唔講多啲政治呢？」
會上，Ed Davey 則回應說，會繼續支持香港爭取自由民主，他的黨派一直都支持香港爭取自由民主，云云。
在這樣的公開場合，對一個政治人物，你總無法要求太多。D 覺得已經足夠。他說，提問的主要目的，其實是「畀佢知道，真係好多香港人已經喺度，令佢知道應該要為 Kingston 咁多香港人出聲。」
如今的 D 已經在英國找到一份金融工作，做回老本行，生活比初到的劏房時代好上千萬倍。至於對香港政治，他自言「比較多係活動上嘅參與，有咩大型活動一定盡量抽身去。」會否站更前，做更多？他搖頭。一來他不想出名，二來他不想沾社運是非，三來，「我都想可以返到香港」。
當我提到好多家長都有出席政治活動，只是同時也為小朋友追求美好生活，D 說﹕「我又唔介意佢哋真係為咗小朋友。我明。只係我好希望嗰啲人來到，都盡量為香港社群出一分力。」
他又坦言對香港前景感到悲觀。「我覺得做唔到啲咩，亦都睇唔到將來有彎轉。所以悲觀，非常悲觀。」然而就算悲觀，還要繼續努力。D 說這是他的取態，反映他的個人價值。「你做完畀人睇，畀《立場》影吓相，打吓卡，都好吖！畀香港人睇吓。係咁㗎咋。」
