支聯會婦主席鄒幸彤（資料圖片，攝於 2021 年 5 月）

182，這是鄒幸彤的 Patreon 贊助人數目（截至 11 月 1 日下午 6 時 30 分）。以她的知名度、才華、抗爭傑出程度等去衡量，只有 182 位贊助人最低限度算是不理想吧。為什麼會這樣呢？固然原因眾多，例如可能是開 Patreon 的時間尚短（好像剛約一個月），又有機會是某些有心人怕（不論此恐懼有否道理）贊助這位「危險人物」會招來暴政的報復，因此卻步，又可能是……無論如何，數字顯示實況，應如何回應是每位同路人自己考慮的事情了。

「彤彤庭審日記 | 六四卅二煽惑案 Day Three」是幸彤 Patreon 的最近（10 月 30 日）的一個 post，當中詳細記錄了該案當天的發言和對話情況。早前我已看過幸彤當天的精彩自辯演說的記錄，但其中是略去了關於裁判官、控方和辯方（幸彤）之間的一些有意思的討論，是關於應否讓幸彤繼續在庭上表達一些裁判官和控方（起碼最初）認為是與該案無關的內容。看了那個 post 之後就會知道，假如不是幸彤憑著優異的辯才、堅定的意志去據理力爭，最終說服了裁判官讓她繼續說出已準備的內容，就不會有那次動人的演說，最低限度也大打折扣。真佩服她在監獄的惡劣環境中，仍能做那麼多事情和保持這樣的狀態！

說到佩服，幸彤在再早一個 post，「當真相和公義被審判，『我冇嘢講』就輸了」，當中談到：「當打壓是集體性的，我們的應對就不能是原子化的。該思考的，是不願放棄的人如何連結起來，而不是把政治犯的反抗個人化、英雄化，讓他們孤單作戰和想出對策，然後讚一句『真佩服你啊！』獄中人想要的，是一起想辦法的同行者，而不是讚美。」哈哈，雖然我有讃美她，幸好我相信自己同時亦屬於「一起想辦法的同行者」。

另外，她亦論及所謂「法律不談政治」的「終極荒謬和不公」：「政府可以以法律之名將政治理念送上審判台，將異見者送入牢籠而無損法庭尊嚴，但當被告要捍衛自己的理念時，卻會因為『不涉法律』而被阻止陳詞，被指責不尊重法庭，被禁止傳播。」她還說：「在政治檢控中，法庭從不是一個公平的賽場。控方可以指鹿（政治）為馬（法律），辯方卻不被允許說鹿就是鹿。但我們自己必須清楚認知，鹿就是鹿，要是我們一直以馬的邏輯來應對，永遠治不好鹿的病。不跳出法律的邏輯和考量，我們便無法回應連串檢控後面的政治議程，無法有效抵擋對真相和公義的扭曲，無法作出有意義的政治判斷。」

於該 post 的最後三段，幸彤作出了一些呼籲：

見證過六四屠城的大家，每年點起燭光的各位，是否真能「咕」一聲吞下上述所有指控〔筆者按：她是指例如「八九民運是反革命暴亂」的指控。〕？要是不能，我們每一個人，又是否能參與到這場關乎真相與公義的討論之中？不論是作為正式審訊的證人、公共空間的評論者、分析者、記錄者、整理者……只要有心，總能找到自己的位置。

這些事工，絕不是請個律師就能處理的，正正是需要從社運的角度去籌劃。身為被還押者，受獄中條件所限，是沒辦法處理上述的所有工作的。所以說，政治案怎麼能〔夠〕依賴被告的個人勇氣和才智呢？身為被告人能做的，就是把態度和意願擺清楚，其餘的，還需大家接力。

當真相被審判，我們絕不會無聲。而且，我很希望，曾經點起燭光的大家，能在各自的空間和能力範圍裡，一起回答這個問題。

坦白說，對於她的呼籲，我自己是有點悲觀的（起碼在可見的未來）；畢竟，像她這樣的人是罕有的，別人不一定可以或願意跟上。無論如何，希望本文亦算是出了一分力。