深水埗前區議員劉家衡去年初在辦事處門外貼「藍絲與狗不得內進」告示，引逾 20 名親建制者上門示威。劉前助理李譯喬被指向 3 人噴藍色液體，他早前否認 3 項襲擊罪，今（2 日）於西九龍裁判法院受審。今早庭上爭議控方有否足夠基礎續控李涉襲擊男子關新偉，因關未能出庭作證，在裁判官陳慧敏質問下，更揭控方沒有醫療報告證關傷勢，事隔近兩年仍未替關落口供紙。裁判官質疑，何以此情況下仍落案起訴，主控回應指，「法官閣下，呢樣我都答唔到你」。案件午續。

證人稱內地做生意不回港作供　控方申押後遷就證人時間

甫開庭，控方向裁判官表示，本案證人及傷者關新偉因正在內地做生意，考慮過出庭要隔離 21 日有礙業務，關決定不出庭作供。控方擬改由曾處理關的警員認人，及依賴片段舉證。裁判官質疑，片段見不到關身影，涉案證人沒人認識關，欠基礎指認他受襲，形容控方舉證「好似有啲牽強，聽落去」。主控稱明白，並補充「我哋無醫生報告㖭」。裁判官聞言著控方向律政司索指示是否續控，休庭待續。

休庭後，主控表示，已聯絡到關，他將於 12 月初至明年 1 月中回港，申請多一日審期，待其餘證人作證後，再由關出庭作供。大律師劉偉聰代表被告反對，指被告被捕至今達 1 年 8 個月，已承受巨大精神壓力，直言「明知要開審而唔到法庭作供盡公民責任嘅人，如畀押後，會變成純粹方便佢一位市民」。裁判官亦指對申請有保留，「呢單野 7 月 13 日帶上庭，唔明點解未有口供紙，就落佢控罪七（襲擊致造成身體傷害罪）。」主控回應指，「法官閣下，呢樣我都答唔到你。」引來旁聽席多人訕笑。裁判官決定先處理其餘證人證供，再審視申請。

2021 年 11 月 2 日，報稱於事件中受襲的控方證人王西萍到庭作供。

另一證人稱見 FB 廣傳告示　與群組內人士相約上門逼道歉

另一報稱受襲證人王西萍供稱，她早前在 Facebook 見「藍營與狗不得內進」告示廣傳後感氣憤，「你作為一個議員，邊個出糧畀你呀？你可以選擇性服務咩人士咩？」於是與某群組內人士相約在去年 3 月 9 日下午 2 時上門要求劉家衡等人道歉，她於群內人士互不相識，到埗後見有逾 20 人。

王供稱，一行人到辦事處門外，「就叫佢『道歉道歉』」，然後辦事處內有一女子倒漂白水落地，使王及門外人鞋子全濕。其後被告用藍色噴壺，朝他們噴藍色液體，她被噴中頭頂，「雙眼『拿拿』」。不過，王沒有醫療報告，亦承認事後沒看醫生，「因為第二日有義工要做，約實咗，就無去到（睇醫生）。」

辯方質疑證人如何斷定液體為藍威寶　證人：咁佢係藍色㗎嘛

劉偉聰下午盤問王西萍時，質疑她如何肯定藍色液體是藍威寶，「你估個支係藍威寶之嘛？」王答，「咁佢係藍色㗎嘛。」

2021 年 11 月 2 日，控方證人何華作供後離開法院。

另一證人稱示威因要議員向中國人道歉

另一報稱受襲證人何華供稱，在微信群組內見到告示，想為中國人討公道而上門示威，「因為我自己係中國人！畀自己同胞講呢啲說話！藍絲與狗不得內進！呢句說話寫係門口喎！」遂與群組內他人自發相約到辦事處，「我哋（一行人）係自發嘅，上到去大家都爭取，要向我哋呢啲中國人道歉！點解佢要咁做！佢良心喺邊度！係咪中國人？」被問及要誰道歉，何答，「李文浩，佢身為區議員，但唔係做區議員職責，但做暴徒行為！」

何庭上激動指著被告大聲說，「呢個男子，佢用藍威寶，噴我個頭，（液體）順住流，流到成塊面都係」，稱被告噴了多次，她「次次都中招」，形容兩眼感到特別刺痛，不斷流眼水及流鼻水，皮膚慢慢變紅，「好似過敏一樣」。她亦稱，被噴後雙眼「矇查查」，「硬係覺得有嘢打到隻腳呢度，即膝頭哥側邊，第二日瘀咗。」案件明續。

被告為李譯喬（32 歲，辦公室助理），被控兩項襲擊致造成身體傷害罪，指他於 2020 年 3 月 9 日，在長沙灣名人商業中心 605 室門口襲擊女子王西萍及何華。他另被控一項襲擊致造成身體傷害罪，指他於同日同地襲擊男子關新偉。

同案 KOL「搣時潘」早前未出庭應訊　遭官發拘捕令

同案原有另一名被告潘書韻（27 歲，報稱商人），被控兩項襲擊致造成身體傷害罪，指她於 2020 年 3 月 9 日，在長沙灣名人商業中心 605 室門口襲擊女子王西萍及何華；她另被控兩項刑事損壞罪，指她於同日同地，無合法辯解而損壞屬於女子楊美容的一條長褲、羅群的一對高跟鞋。潘早前未有出庭，遭法庭發出拘捕令。

案件編號：WKCC2734/2021