「赴湯杜火」湯偉雄夫婦

終審法院上月初開庭處理「赴湯杜火」湯偉雄，及 2016 年旺角騷亂案被告盧建民的終審上訴，以釐清普通法下的「共同犯罪計劃原則」，是否適用於非法集結及暴動罪。根據司法機構網頁顯示，終院將於本周四（11 月 4 日）頒下判詞。

目前有多宗非法集結或暴動案、因等候本案結果而押後裁決或受影響，涉及超過 60 名被告；而本案對暴動及非法集結罪的影響深遠，如裁定適用，日後「哨兵」、「文宣組」、「家長車」等非在案發現場人士，也有機會被指控參與非法集結或暴動。

上訴圍繞幾個法律爭議，包括「共同犯罪原則」是否適用於《公安條例》第 18 及 19 條訂下的非法集結罪及暴動罪；若適用，不在場者會否有共同罪責；另外，暴動罪中的「共同目的」，是否要求控方證明被告之間有溝通、互相理解等等。

上月聆訊時，上訴方陳詞時指，要控告非法集結或暴動罪，控方必須以共同目的區分參與者，避免波及無辜，並以盧建民案為例，指出當案中其餘被告均獲判無罪，他單單一人不可能干犯暴動罪。上訴方又認為，「共同犯罪原則」只適用於在場人士，若不在場都可檢控，有違非法集結的指控。

律政司一方則表示，只需證明至少有 3 人聚集，而他們的行為符合條文所指，即屬犯罪。針對「被告不必在場」的爭議，律政司一度指「共同犯罪」原則可填補法律漏洞，但在法官追問下接納現時已有其他罪行，檢控把風者、補給後援等不在場人士。

案件編號：FACC6、7/2021