2016 年牛頭角淘大時昌迷你倉大火導致兩名消防員殉職，死因研訊今（ 3 日）續。代表許志傑家屬的大狀質疑，既然消防隊長溫志平意識到，許已入火場一段時間，氣樽存量或所剩無幾，為何他獨自衝出火場求救時，沒有吩咐 4 名隊員上前檢查，陷入昏迷的許的氣樽存量、衛士個人監測系統及抬頭顯示器。溫指沒有聽到許的呼吸器響警號，許也沒因呼吸困難而抓臉罩，故只著隊員站在倉門前，「我直情叫佢唔好入去」。此外，隊中消防員馬啟耀承認，在等候支援的兩分鐘期間，只站在原地沒有採取任何行動，亦沒有按掣啟動緊急救援程序，認為溫已向外界求救，「已經係做哂所有需要做嘅嘢㗎喎！」

隊長認無任何措施確保不會摸錯喉

時任消防隊長溫志平繼續作供指，時任消防區長謝德輝指示溫等 5 人，沿兩條喉摸索至喉筆，便可看到許所屬的觀塘泵車隊。雖他已忘記謝有否指示隊伍沿同一條喉前進，但理論上隊員一個搭著一個，故不會走散。但他承認，當時兩喉並排，沒有任何措施確保「唔會摸摸吓摸錯另一條」，又透露過往訓練基本上只會針對一條喉。

淘大工業村迷你倉3級火（無綫新聞片段截圖）

被問到許被發現時的情況，溫指許持續拉扯倉內金屬間隔，不肯定神智是否清醒，但其隊員拍打約 30 秒後，他仍沒任何反應，同時動作開始遲鈍，有站不穩的跡象，然後慢慢伏在金屬間隔上。代表許家屬的大律師譚俊傑質疑，為何溫沒有直接用對講機向謝匯報，反而要跑出火場找謝。溫解釋，當時有用對講機向入口指揮官要求增援，他出火場主要目的是尋找捷徑，以便將許抬出，同時確認觀塘車隊其他隊員已安全撤退，順道再向謝滙報。

譚續問，溫獨自跑出去求救時，有否吩咐留下的馬啟耀等 4 名隊員，去檢查許的氣樽存量、衛士個人監測系統和抬頭顯示器是否正常運作。溫坦認沒有，只著隊員站在倉門前，「我直情叫佢唔好入去」。譚追問，既然溫意識到許已入火場一段時間，氣樽存量或已所剩無幾，為何仍然沒有命令下屬檢查。溫表示，當時無聽到許的呼吸器響警號，許亦沒有出現呼吸困難而抓臉罩的情況。惟譚指現場環境嘈吵，或蓋過警報聲，且許已陷入昏迷，不可能在呼吸困難時做出抓臉罩的動作。溫稱「我真係聽唔到聲，所以唔覺得佢氣量不足」。

高層曾下令救護員場外候命　隊長：現場環境無法急救

溫又承認，沒想過要求救護員前往 3 樓火場候命，以便許被抬出時立即檢查心跳及呼吸，繼而施行急救。現時回想起來，亦不認為有需要這樣做，因救護員未必可在短短數分鐘內抵達，同時 3 樓梯間位置有雜物及消防喉阻礙，「無平面度唔到心跳、呼吸」，亦非適合施行急救的環境。被問到是否同意救護員在火場外立即檢查較理想，溫思索良久後重申，現場環境不理想，「帶許落地面 Check 會更加好」。譚隨即指，另一死者張耀升在同一火場出事時，時任消防區長溫錦明曾指示救護員在 3 樓候命，問現場人士有否告訴溫志平此事，他表示「無」。

消防處今早在牛頭角淘大工業村對開，為殉職的消防隊目許志傑舉行路祭。（無線新聞截圖）

消防員承認兩分鐘沒採取任何行動

消防員馬啟耀則指，待溫獨自離開後，隨即用對講機要求在後方帶喉的 3 名隊員協助。兩分鐘等待期間，馬坦言沒有任何行動，亦無按掣啟動緊急救援程序（Mayday）。他解釋，如沒站在原地等候，同僚很可能錯過其身影，從而影響下一步行動，加上溫已向外界求救，如他此時再用對講機要求增援，或按掣啟動 Mayday，或令同僚誤會再多一人遇險。

研訊主任程慧明指出，即使馬等人沒有完成有關指引訂明的一系列程序，是否仍覺得沒有問題？馬強調「已經係做哂所有需要做嘅嘢㗎喎！」程續指，他理應有足夠時間啟動 Mayday，馬直言「如果你事後孔明咁講梗係可以啦」，認為已有足夠人手把許搬離。馬又稱，不記得許的呼吸器有否響起，如其氣樽存量過低或歸零，只能儘快帶他離開，無法與他共享氣樽，「無其他嘢可以做」。

對於能否在火場內交由其他同袍接力抬許，馬指巷道過於狹窄，「無可能接到手」，就算要接力也只能在火場外梯間完成。

案件編號：CCDI-333、334/2016(SH)