政府在 2019 年甶反修例事件中，檢控多人暴動及非法集結罪，法庭在部分案件，都用到「共同犯罪原則」，裁定被告罪成。終審法院今（4 日）頒下判詞，推翻上訴庭的說法，裁定有關原則並不適用於非法集結及暴動罪，但不在場者，仍可按「從犯罪行」懲處與主犯一樣的刑罰。(另見報道)

湯回覆《立場》時形容，結果符合預期，「但判詞其實只係合理，無加多無減少」，又坦言知道結果影響不到大環境，但仍希望靠自己努力爭取，慢慢令香港回復原貌，「個天唔會免費跌畀你」。

湯：只是將法例「維持本來原貌」

「赴湯杜火」夫婦湯偉雄及杜依蘭，曾被控於前年 7 月 28 日在上環參與暴動，經審訊後，去年 7 月獲裁定罪名不成立。不過，律政司其後提上訴，要求法庭釐清普通法下的「共同犯罪原則」，是否適用於非法集結及暴動罪，最後上訴庭同意律政司看法，指該原則適用，可將該兩罪用以控告不在場的人。雖然上訴庭的決定，不影響湯的無罪裁決，但他不服，在不獲批出法援下，堅持上訴至終審法院。

是次終院的裁決中，雖然裁定共同犯罪原則不適用於不在場的人，但表明該些不在場而又有促進、鼓勵相關非法集結或暴動的人，仍可透過其他方式控告，例如控以「從犯罪行」( 從旁協助犯罪 ) 或「不完整罪行」( 如協助、教唆或慫使他人犯罪 )，意味「文宣組」、「家長車」等仍有機會被檢控。

湯偉雄認為，律政司提出上訴要求釐清法庭問題之時，是「有意擴大拘捕範圍及拉抵《公安條例》的控罪門鑑」，因此他認為終院今次裁決，只是將有關法例「維持本來原貌」。

湯：不要放棄才可回復香港原貌

由原審、獲判無罪、到敗訴、最後獲終極勝訴，湯健雄坦言，案件在上訴庭聆訊時沒任何期望，一直寄望終院可有一絲希望。但他明白，是次裁決不會影響到大環境，寄語港人「以唔放棄心態繼續行嘅說話，改變自己身邊可觸及的壞事，慢慢就可以將香港回復原貌」。

「所有想要嘅嘢都要靠自己努力去爭取，個天唔會免費跌畀你。」湯偉雄如是說。

據《立場》統計，目前有至少 8 宗案件、 75 名被告，因等候終院結果而押後裁決或受影響，包括兩宗「 7.28 上環暴動案」（24 被告、15被告），共涉 39 人；一宗涉 2 人的 「11.13 西灣河非法集結案」；一宗涉 9 人的「11.18 營救理大案」；一宗涉 12 人的「10.1 黃大仙暴動案」等。